▲教育部駁回台大校長管中閔的聘任案，台大決定不再重起遴選委員會，將以行政救濟的法律途徑，贏回自己的尊嚴。（圖／記者林韋辰攝）
教育部做出台大校長當選人管中閔無法上任的結論，外界都在關注台大校方如何回應，擔心兩列火車對撞，引發台灣更大的對立。不過，經過三天的沉澱，台大決定不再重起遴選委員會，將以行政救濟的法律途徑，贏回自己的尊嚴。光憑這點，台大就比他的主管機關—教育部，高明太多了。
2000年，陳水扁當選了總統，成為民進黨執政的第一個總統，台灣社會大多數人對他抱著期待，當時藍軍分裂，連戰和宋楚瑜分居在野國民黨及親民黨主席，有人斷言只要連、宋持續分裂，民進黨就可以久居執政殿堂。
沒想到，一場扁連會後，宣布了核四停建，當場打臉連戰，連戰是選戰失敗者，就選票上應數少數，但連戰卻得到台灣社會的最大同情，認為陳水扁的作法太不厚道，同時也刺激了泛藍大團結，連、宋在2004年聯手達成連宋配，最終陳水扁還是連任成功，但過程備極艱辛。
今年蔡政府才要滿二年，執政成績有待努力，但外界還是認為民進黨應該還是可以連任成功，因為國民黨太爛，藍軍潰散，如今，卻犯下與陳水扁同樣的錯誤，台大校長卡管事件，讓藍軍大集結，社會譁然。管中閔從一個耍大牌的政務官形象，變成了一個受害者，變成社會反教育部專斷的代表人物，連國民黨的台北市長選舉，都找上他，民進黨在意識型態的操作下，又塑造了一個可能的「連宋配」。
換了位子是該換腦袋的，但如果只是存在自己同溫層，只聽自己想聽的話，如果有異議就以「藍」營看法予以排斥，忠言逆耳，畫地自限，支持者越來越少，反對者越來越多，沒有反省，一步步走向政權再輪替的末路。
管中閔的確態度不佳，滿口也充滿毫無證據的指控及政治性的語言，這種人若不是這次的事件，大概也沒有人會支持他，可能連他的同僚也不認同，但此事不是管中閔的校長之位保衛戰，是台灣學術自由及民主價值的保衛戰。
如今官方無法自圓其說的是，為何教育部說不出管中閔具體的違法事件，只說倫理、道德及適法性，有沒有違法兼職？哪一年在哪裡兼職？是不是教育部沒有調查清楚，還是怕波及太多人，引起學界的反彈？這樣糊塗的決策到底是從哪裡來？
說實在的，現在很多人舉中研院院長廖俊智及副院長周美吟來反駁卡管，認為中研院正副院長也沒有利益迴避，是不是也有問題。但其實這也是多餘，依照台大遴選委員會規則，一個單位的正副首長不需要迴避，需要迴避的就是親屬、配偶及有論文指導關係的師生，同時，公司的獨董及董事也不在規範裡面。挺管的綠營認為大學自治也不能無法無天，到底是誰無法無天？
大學自治依自己的章程選舉，如果教育部有意見，就該事前干涉章程規範，而不是選後才來說三道四，如果教育部可以決定誰可以選校長、誰不可以選校長，那還叫大學自治嗎？如果覺得程序有問題，不是也該依法告發，而不是自己球員兼裁判，行政單位來判決違法不違法。
台大對於教育部的回應，沒有激情的回應，要以法律來討回自己的公道，比起只想卡管的教育部，還有對自己事業交代不清的教育部長，真是高明太多了，再次證明台大是台灣最高學府，就是「高人一等」！
好文推薦
●陳敏鳳，資深媒體人、TNN滔新聞社長暨總主筆、美麗島電子報主筆。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響