▲ 台大師生校友因為不滿教育部粗暴「拔管」，共同發起「新五四運動」（圖／直播）
【賴祥蔚的現場直擊】
2018年5月4日星期五下午，在台灣大學校園內，忽然聚集了從四面八方而來的人潮。
5月4日，在1919年是一個重要的日子，當年爆發了五四運動。99年之後的2018年5月4日，原本各界早就淡忘了這個日子，但是這一天，因為教育部不發聘書給台灣大學選出來的校長管中閔，被認為是干預大學自主，因此引發了一場「新五四運動」。
五四運動的起因乃是第一次世界大戰結束之後，中華民國原本也屬於戰勝國，舉國上下都期望可以收回被德國在山東享有的特權，但是列強提出的戰後和約，居然是要把德國在山東的特權轉交給日本，因而引起全國民眾強烈的憤怒與學運，逼使政府代表拒絕在和約上簽字，五四運動也強烈呼全國重視民主與科學，希望國家興盛、洗刷國恥。
表面上來看，民進黨政府干預大學自主跟99年前呼喊民主與科學的五四運動似乎沒有關係，但是真正進到了台大校園，從現場人氣及民眾反應可以看出，兩者之間關係密切。
這一天的台大校園從下午兩點開始，就陸續出現人群，數百人先到紀念傅斯年校長的傅園舉辦追思活動，三點多之後人群往傅鐘移動。許多知名學者、藝文人士都低調來到現場，默默參與。
前總統馬英九無預警到了傅鐘現場，原本只是低調綁上黃絲帶，後來在現場群眾與新聞記者的要求之下，發表了短暫談話，而且爆料他當選時，美國總統小布希曾經致電祝賀，並說台灣是亞洲與世界的民主燈塔。
▲估計至少5千人以上聚集台大，參加新五四運動遊行。（圖／記者李毓康攝）
到了四點，大量人潮開始聚集在台大正門與傅鐘之間的椰林大道，現場人數迅速突破了5000人，不但還在繼續增加中，而且湧現了許多年輕面孔，估計到了晚上會有更多人潮出現。
如果問現場民眾這個活動的發起團體是誰，恐怕很多人都說不出來。為什麼這樣一場的活動，居然可以號召出這麼多人潮？這或許可以從現場許多人的共同話找到答案。
許多人在現場談論的話題，都是政府公然干預大學自主，這在戒嚴時期也沒有出現過，他們不只看不慣政府針對管中閔的打壓，更質疑新任教育部長吳茂昆本身就有更多、更大的爭議，憑什麼嚴以待人、寬以律己？這怎麼會是台灣價值呢？
這兩項質疑，剛好呼應了五四運動對民主與科學的呼喚。民主與法治不可分，既然是人民作主，法律之前必然人人平等，因此所有公民都會期待政府應該要用同樣的標準來對待所有人。可是民進黨政府在對待台大校長當選人管中閔時，顯然採取了非常明顯的雙重標準，違反了民主的基本精神。表面上，台灣施行了選舉、執政黨也以民主為名，但是實際上對待不是自己色彩的他者卻採取了不一樣的標準，這就違反了民主的真義。
更何況，根據意藍資訊的大數據分析，網路民意對於教育部處理台大校長事件的聲量，呈現了壓倒性的負評，正/負評的值為0.22，也就是將近八成的網路輿論都不贊成教育部的做法；新的教育部長上任之後，討論聲量更暴增三倍。在這種情況之下，政府依然一意孤行，這怎麼會是民主？
另外一方面，五四運動對科學的呼喚，不只是在於重視科學實驗而已，更在於要在日常生活中貫徹科學研究的實事求是精神，讓證據說話。
新任的教育部長吳茂昆本身雖然是科學家，但是在不發聘書給台大校長當選人管中閔這件事情上，卻沒有做到實事求是。教育部不發台大校長聘書的新聞聲明稿，不論是在事證上、法理上，很顯然理由都不夠充分。科學家而不能實事求是，這就反映了我們對於科學精神的落實，還有很長一段路要走。
很多參加這場活動的人都說，他們不是台大校友，也不在意是誰擔任台大校長，但是絕對看不慣政府公然干預大學自主，至於用雙重標準、赤裸裸展現對權力的濫用，更違反了實事求是的精神。
不發聘書給台大校長當選人，透露了民主進步黨政府正在背離民主與科學的進步精神，驗證了英國歷史學者艾克頓說的「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」台大校園響應「新五四運動」的人潮，則反映出公民對於民主與科學精神的期盼與堅持。正因如此，我們無所懼怕。
好文推薦
●賴祥蔚，台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響