▲過去民進黨中央主張與柯文哲合作，在乎的就是中間選民及年輕選票，如今要分手也該有個好理由才行。（圖／記者季相儒攝）
民進黨和柯文哲真的要分手嗎?黨中央高層放話，讓禮讓到不禮讓的風向很明顯，綠柯分手幾成定局。可是從2014年合作到2018年分手，難免有些糾葛，要如何處理得漂亮，則是大學問。
從去年8月世大運吵到現在，接近一年的時間，綠營大都著重在兩岸問題，指責柯文哲背棄了盟友，背棄了過去的理念價值，多次給了柯文哲機會修正，柯文哲都置之不理，這對民進黨的支持者，完全無法接受。與柯文哲脫離合作關係，既正當又符合人情。
但綠營如果以兩岸主張為理由，與柯文哲分手，顯然對自己的選情不利。因為在台北市的選民結構裡，民進黨的台灣價值可能不吃香，可能更凸顯目前兩岸水火交鋒的窘狀，更讓「天龍國」的選民無法選擇民進黨。因此，在分手之後，如何說服出一套正當性，十分重要。
柯文哲顯然也看出民進黨這個盲點，於是一句「不要以意識型態來取暖」，對深澳電廠也開始抨擊，這些可能就打中了中間選民，讓中間選民集中在柯文哲之下，遠離民進黨。如果民進黨在台北市只剩下基本盤的話，也不會贏得選戰。
當然，柯文哲這三年多的執政，大巨蛋等很多懸案都沒有解決，政績備受考驗，這是反對柯文哲的在野黨國民黨及民進黨的最大利基，可以在選戰中成為攻擊點。只是不幸地，現在中央的執政黨是民進黨，如果民進黨未來選戰無法聚焦只在市政議題，而擴大為中央的議題，那執政政績的互打，未必也對民進黨有利。
綠營與柯分手，當然因素很多，柯文哲對民進黨的比手畫腳及攻擊，對任何支黨自然都吞不下去的，就像當年國民黨和親民黨也為了一些皮毛的小事，吵得不可開交，國親兩黨的意識型態還是頗為一致的，可為了自主性也是吵到現在，已經徹底分家。像綠柯這樣連基本的意識型態都不合，一些風吹草動勢必也是讓綠柯分手的原因。
但畢竟是合作過的夥伴，還是會有很多牽扯，就像國親兩黨當時要合作時也有諸多雜音，不合作也有應以大局為重的主張，正反意見並陳的情況是政黨之間分合的日常，不足為怪。
只是這種政黨分合的困難，都在於有失有得，如果全失或全得，不至於鬧得風風雨雨，正因為如何計算得到的選票或失去多少選票，有其難測及未知的變數，所以才會如此難分也難捨。
過去民進黨中央主張與柯文哲合作，在乎的就是中間選民及年輕選票，但可能會流失很多綠營的基層，甚至一旦2018年全台敗選，責任之箭一定回射民進黨中央，已經弱勢的黨中央可能接不住，蔡英文選後必有重傷。
因此，不管如何，黨中央走回自己提名的路，可以穩住基本盤，在局勢看壞情況下，留住基本盤都是任何政黨會選擇的路徑，除了保本外，也可以保領導人可以少受損害。尤其2020年蔡英文還要爭取黨提名連任總統，退回基本盤是可以想像的方法。
只是綠柯對立已久，要合要有理由，要分也要有理由，反正這個難題是民進黨高層製造出來的，解鈴自需繫鈴人。
好文推薦
●陳敏鳳，資深媒體人、TNN滔新聞社長暨總主筆、美麗島電子報主筆。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響