▲1991年到2018年的台灣統獨趨勢分析。（圖／台灣民意基金會提供）
●邵宗海，政治大學中山所教授兼所長、文化大學教授兼社科院院長、澳門理工學院名譽教授，抱持「只寫我相信而且有佐證的事實」理念寫作。
台灣民意基金會9月17日公佈最新台灣地區的「統獨民調」，有36.2%認為未來台灣獨立比較好，26.1%認為未來兩岸統一比較好，23.2%認為未來維持現狀比較好，但有16.2%表示沒意見、不知道、拒答。
《聯合報》也在同一天在報端公布它的「兩岸關係年度大調查」民調，其中對統獨立場的支持數字是：主張獨立的人有24%，支持統一的人有23%，45%的民眾表逹維持現狀。不過《聯合報》的民調並沒呈現「沒意見、不知道、拒答」的民眾比例到底有多少，但如除去上述傾向獨立、統一、與現狀的數字之外，應該在8%左右。
我們或會特別注意到在民調中變化的現象，譬如說，認為「統一」比較好或會支持的數字上升。像民意基金會董事長游盈隆就表示，期盼「未來兩岸統一」的人從15%躍升到26%，超越「維持現狀」，成為僅次於「台灣獨立」的選項，這是一個非同小可的演變，代表統派支持者的一次大躍進。又譬如說，《聯合報》認為：主張獨立的人已降回24%的基本盤，其中「緩獨」已有向「急獨」靠攏的情形；支持統一的人也達到23%的新高，形成與獨派抗衡之勢。
其實這樣的變化，可能最需注意的是統獨及現狀的支持者，他們的結構或基本盤是否已有「水平」的移動？台灣民意基金會17日的民調是有一些結構性的分析：在省籍族群方面，有40%閩南人期盼未來台灣要獨立，但只有28%的客家人，及22%的外省人，有相同的期望；此外，期盼未來兩岸要統一客家人和外省人中各有35%的人，但閩南人中只有23%有這種想法。
這裡的數據，會造成一般對民調只有粗淺印象的民眾，在思辦能力上的強烈影響，因為基金會並沒有列出歷次民調對於這種結構「移動」的呈顯現象，因此當主持者說到：「兩岸統一」現在已經超越「維持現狀」，成為僅次於「台灣獨立」的選項，「這是一個非同小可的演變」。可能沒有說出台灣民眾對「統一」這個板塊的移動，到底是那個族群有了結構性的變化。當然，更重要的是，由於閩南人目前占台灣人口的比例已超越75%以上，如果這個族群會有較大的百分比例在往「統一」方向邁進，這才會是關注的焦點，因為那代表了真正的「民心思變」。
當然基金會的民調，發現期盼「未來兩岸統一」的人從上一次民調的15%躍升到這一次的26%，而期盼「未來台灣要獨立」的人從51%銳減到36%；同時，期盼「未來仍維持現狀」的人基本上都在25%上下擺盪。也可看出期盼「未來兩岸統一」的人，的確在上升，非常值得關注。
另外，每一份民調都會有「沒意見、不知道、拒答」的民眾在回答。像台灣民意基金會就有16.2%表達這樣立場，《聯合報》民調也有8%有這樣的看法。過去一般的民調均有一定的比例的民眾會拒絕訪談，也有一定的比例會對問卷表示不知道或沒意見，可是像基金會會有16%的受訪民眾採取這樣態度，再相比於《聯合報》只有8%的低落，是會讓「比較民調」的外人有點不解。
基本上，在台灣民調歷史上，是有些的案例對「沒意見、不知道、拒答」的數字會呈顯較高的比例，但多數都是有關於選舉時詢問對候選人支持與否的問題，或因為涉及個人的隱私，或為難於立即的選擇，民眾往往會採取這種沉默性的表態。其實，他們不是沒有意見，或沒有立場，但是覺得對一個素昧平生的問卷員去坦露內心世界，是有點不願。而這樣的現象，會否也已延伸到統獨問題的問卷作業上，就很值得探索。
●以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響