▲日前假新聞議題引起熱議。圖為民進黨團召開 「別讓假新聞戕害台灣的民主政治」記者會。（圖／翻攝自Facebook／李俊俋）
●作者蔡慶輝，ETtoday新聞雲共同創辦人，現任社長。
【社長的新媒體聊天室】
我要發布一則不負責任的「假新聞」：知名作家羅貫中因為製造「草船借箭」的假新聞遭罰200萬兩。經調查，原來羅貫中是製造「假新聞」的鼻祖，《三國演義》裡有太多假新聞，只有官方版的《三國志》才是真的。
但真的是如此嗎？會不會反過來，羅貫中寫的《三國演義》才是史實，《三國志》是官方捏造的？
誰在製造假新聞？誰能箝制真新聞？
我們受教育讀歷史，都被教導只有官方的才是史實，稗官野史都是造假的。但我們活在自己參與演出的歷史裡，什麼才是真的？什麼是假的？是誰在製造「假新聞」？是誰箝制「真新聞」？或者說，在網路世界，大家都有能力製造「假新聞」，但能箝制「真新聞」的，是誰？
我相信，只有有權力的人能箝制真新聞，而有權力的人製造的假新聞擁有更強勢的傳播力。古時驗證真假新聞，可能要好幾天、好幾年、甚至好幾個世代，但今天新媒體的時代，每一個人都可以製造假新聞，也可以透過「檢舉機制」檢舉假新聞，但有必要、有能力、有財力運用「檢舉機制」把假新聞下架、甚至箝制真新聞的，當然不是「每一個人」。
古今中外，「假新聞」一直都存在，絕對不是今天才有，它是影響社會、顛覆政權，或打擊異己、鞏固核心的工具。那個誰誰誰……讀歷史的，幫我舉幾個例子吧！肯定太多太多了。
關乎言論自由的討論
這個社群媒體的時代，對於資訊傳播的公平與自由是應該值得肯定與期待的。就像一人一票的民主真諦，你可以發布你認為真的訊息，也可以檢舉你認為假的訊息。
但我怕的是，擁有社群平台的老大哥，擁有資源的老大哥，伸手干預了多少的公平與自由。
美國皮優研究中心（Pew Research Center）於今年2月下旬至3月上旬進行了一項調查，成功訪問了4734位美國成年人。調查發現，近6成（58%）美國人表示，即使錯誤資訊有可能被傳布，他們寧可維護公眾近用網路與發表資訊的自由。
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響