暐瀚觀點／政治，非得你死我活？

●黃暐瀚／資深媒體人。

如果，我是說如果。

如果這次造成18死187傷的普悠瑪火車意外，真與當年的前總統馬英九「見完日商、決行採購」有關（相關細節還有待釐清）。這樣害人性命的事情，當然應該追究，當然。

問題是，採購這款車，是不是馬前總統當年「獨斷獨行」？「硬是要買」？買了之後，又是不是真如立委段宜康所說，其實是「假的傾斜式列車」？而這次發生意外，又到底是駕駛員人為操作疏失（沒按SOP標準程序，就直接關掉ATP防護系統)，還是車輛本身就有嚴重瑕疵呢？

18死187傷的事情，不能隨便說說，每一句指控，都得有實證才行。

不該為指控而指控

該查的，當然要查，馬英九有責無責？務必得給社會一個交代。但如果這款車真的有問題？重大車禍之後，普悠瑪為什麼還在行駛？（空軍戰機每每發生意外，該機種都得立刻停飛）為什麼沒有停駛檢修？如果這款車，真的是馬英九買壞了？那蔡總統都上任兩年半了，這樣的「死亡列車」，為什麼還在天天跑，跑南跑北跑透透？難道蔡政府，是要置民眾生命安全於不顧嗎？

說到這裡，種種指控的不合理，已經顯而易見。

政治上的對手，不是不能相互批評，互相指控。但政治應該是比誰更好？而不是比誰更爛？政治惡鬥，以期選票利益，過去三十年來，已讓台灣「病入膏肓」。

馬英九真的錯了嗎？

事發當天，前總統馬英九正好到宜蘭輔選，人在宜蘭。

出大事了，第一時間決定三件事：

1／取消輔選行程。

2／到醫院慰問傷者。

3／暫停當天特勤維安，避免浪費警力。

這麼合情合理的決定，卻引來完全「兩極」的看法與批評。

「為什麼要發採訪通知」？「人家忙得要死，你居然衝醫院」？「放棄維安？作秀也該有的限度吧」？

事實上，所謂放棄「特勤維安」，只是把當天依據「卸任元首禮遇」的外圍警力憲兵佈置撤除，一來行程取消已不需要，二來救災急需警力，馬英九把他原本車行路線上的「交通崗」都給撤除之後，這些員警自然可以投入救災。

如果馬英九是在台北看了新聞之後，特定跑去宜蘭「湊熱鬧」，那自然大可不必。但今天馬英九人就剛好在宜蘭，如果他繼續輔選，肯定被罵，會被說是：「只想著選票，被政治沖昏頭」。但若不去醫院，又會被說：「人都在宜蘭了，也不去醫院看看，簡直冷血，毫無同理心」。現在他去了醫院，也撤了維安，（去程警車帶路、之後自行開車回台北，再無警力隨行），卻又要被罵是直衝醫院，延誤救災？

那倒底應該怎麼做？才能讓大家都滿意呢？

藍綠還要再鬥下去嗎？

幾天以來，一邊看著普悠瑪的意外死傷者的哀痛故事，心如刀割；同時又看到藍綠政治不斷惡鬥，無奈搖頭。

過去八八風災的時候，民進黨主席蔡英文也曾苦民所苦，下鄉勘災，不管執政或是在野，身為「總統級」的政治人物，遇重大災害，適度撫慰民眾，錯了嗎？

政治的惡鬥，已成台灣的日常。鬥了三十年，還鬥不累，但鬥到最後，台灣真有變得比較好嗎？

政治非得這麼「你死我活」嗎？該是我們冷靜下來，好好想一想的時候了。

►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net