▲總統蔡英文是否能在連任備受矚目。（資料照／記者林敬旻攝）
●畢殿龍／兩岸著名時事評論員。
日前和台灣文化大學劉性仁先生交流時，他突然問我，2020大選你會支持誰？我自己的觀點很明確。但更多的人會支持誰，關鍵在於這個人能為台灣乃至兩岸引領一個什麼方向？能否讓台灣長治久安、穩定繁榮？每個人自有每個人的立場和標準。除了站在美、日的角度之外，大家最終都會發現，領導人如何對兩岸關係的定位和運作至關重要。
兩岸關係重要的程度，很多台灣民眾也許認識不到或者認為自己無法左右，故意淡化。包括一些政客和學者，也將台獨問題視作假議題。但細究起來，兩岸關係，由其「統獨」和「一個中國」認同問題，深刻系統地、以不同方式影響台灣社會的各個層面。
沒有統獨迫切性
當然，在台灣民眾看來，沒有即時的「統獨」迫切性。但僅僅為了後代留一個「統一介面」的兩岸「一中」的認同發生問題時，對台灣的影響早已凸顯：蔡英文上任以來，拒不承認馬英九時代行之有效的兩岸心知肚明，模糊擱置爭議的「九二共識」政治基礎，又沒有意願和智慧找出兩岸可以接受的替代方案。兩岸官方交流幾乎全部停擺。大陸巨大的市場因此而不能充分利用，這就導致台灣的經濟失去很多優勢和助力；國際空間不斷被壓縮，只能更加鋌而走險；軍事上面臨被武裝統一的危機，只能沒有尊嚴第討好美日，購買和製造大量武器；島內，因為存在藍綠和統獨問題，「愛台」、「賣台」卻成為每次大選不變的操弄的話題。也成為內耗的主軸。
所以，未來的領導人，誰有能力站在台灣自身而不是美日，也不是大陸的角度，思考如何對台灣長期更好。做到要按照自身的能力。而不是豪賭美日會拼死保護自己，或者大陸什麼情況下，才會放棄統一等等。
解決了這個問題，台灣才真正能夠不再做別人的棋子。給別人做狗，還要自備「狗糧」（購買武器）。才能夠在美國獲得安全之外的更多的益處和尊嚴。
自然融合？
未來的領導人，要能夠思考和正面應對，萬一兩岸統一的情況下，何種統一、何時統一、什麼條件統一才能更多地保護台灣民眾的利益。而不是自己欺騙自己，不存在統一的可能性。這種思維不但是不客觀的，也是將認同兩岸和平統一的民意排除在外。台灣很多政客，將大陸頻頻釋放的善意當做「統戰」。退一步講，統戰並不能讓台灣的民主制度倒退，最多讓人增加兩岸的認同感，減少敵意。走向心靈契合，完成自然的選擇和融合。這比武力相向主動和有尊嚴地多。
如問我具體支持誰，按照上述標準，筆者不揣冒昧，表述如下：
綠營如果不調整兩岸拒絕認同「兩岸一中」的政策，即便上來個更能幹的政治人物，也難有建樹。
藍營，目前大老級的人物，吳敦義和朱立倫，如還停留在「一中各表」或「不統、不獨、不武」的話，會讓大陸民眾更鬱悶、台灣民眾更麻醉。設若不能有更進一步的表述和定位，也許有一天，民進黨可以在中華民國憲法的框架下，承認「兩岸一中、各自表述」，國民黨就沒有了兩岸論述的優勢。也就是說，目前浮上台面的國民黨的有可能參選的政治人物，如果沒有更先進的兩岸論述，選上選不上都不重要。
沒有人願意挺身而出
基於上述原因，更希望有一些不太典型、不太拘泥於意識形態、遵從民意而非製造民意的的政治人物能夠在未來選舉中脫穎而出。目前，藍營沒有更先進論述之前，筆者更願意支持柯文哲。
竊以為，柯文哲和民進黨「九合一」選舉帶來的裂痕，短時間無法真正彌合。柯文哲可以帶職參選，符合他的政治規劃。國民黨多個太陽，幾近失控。艱難的時候，沒有人願意挺身而出，有勝選希望的時候，大家又都趨之若鶩。設若這種狀態沒有改變。柯文哲參選，當選的希望還是很大的。柯文哲作為兩岸認同融合，一個沒有與時俱進論述的國民黨，倒沒有柯文哲充滿更多的可能性。最差還讓民進黨執政的話，大陸行動起來也能比和國民黨更可無所顧忌。
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響