▲9月底，解放軍075型兩棲攻擊艦於上海舉行下水儀式。（圖／翻攝自環球網）
●張競／中華戰略學會研究員。
九月底在解放軍透過閱兵分列盛典展現軍備前，075型兩棲攻擊艦在各方關注下，順利完成建造下水流程。儘管共軍將整個活動當作慶典來辦，引起各方軍事觀察家與戰略評論者熱烈評論與推估其實際戰力，亦提出相當多臆斷與評論，筆者亦受到各方諮詢，關心該艦是否會影響到區域軍事平衡，甚或是讓臺海安全受到嚴重威脅。針對各方所論，筆者提出淺見如此，希望讀者不吝指教。
針對075型兩棲攻擊艦究竟會產生何種戰略意涵，基本上吾人應當思索，該型艦能夠執行何種目前共軍所完全無法遂行之作戰任務或是軍事作業？這是從質的角度來看此問題；但若是換個方式來問，該型艦是否可提升目前共軍所已能遂行之作戰任務或是軍事作業至較高規模？這就是從量的角度來觀察075型艦實際成軍後，究竟能夠增加共軍戰力到何種程度。
共軍整建軍備投資研究發展特定武器或是儎臺，其實都會經過必要論證過程，而且其必然是依據任務導向來發展兵力架構，絕對不會盲目投資，去養出頭華而不實完全派不上用場之白象。儘管共軍近年來建軍資源拜經濟發展國家財政收入之賜相對起來比較充裕，但到底還是相當精打細算，應當還沒顯現出任何財大氣粗胡亂投資之爭議軍備建設案。
▲075型兩棲攻擊艦配置模擬圖。（圖／翻攝自新浪軍事）
既然投資建造075型兩棲攻擊艦勢必有其用武之地，吾人就可思考，針對亞太周邊情勢，或是臺海未來可能發生武裝衝突，共軍手中握有075型兩棲攻擊艦，將會產生何種差異？假若該型艦所能產生之作戰效應，目前運用其他儎臺或是系統就能達成，那就必須換個角度來問，該型艦是否能夠提升與強化目前業已能夠達成之作戰效應；講得再明白些，還是要分別從質與量兩個角度來觀察075型兩棲攻擊艦，究竟在整個作戰構想中，其所能扮演之任務職能（mission role）究竟為何？以及整個作戰是否真是非運用該型艦，否則就無法達成任務。
依據目前所獲資訊分析，075型兩棲攻擊艦確實能夠承載相當數目之旋翼機與兩棲輸具，但若是兩棲作戰目標區可藉由岸至岸兩棲突襲戰術加以攻略，是否就會相對減少運用075型艦進行裝載，然後接近兩棲目標區灘岸進行下卸，讓戰鬥部隊人員大費周章透過換乘程序，才能發起對目標區之兩棲攻略作為呢？
特別是075型所能裝載之兩棲輸具與旋翼機來說，其本身航程與速度是否已能滿足岸至岸兩棲突襲作戰構想，與其利用075型兩棲攻擊艦裝載，然後航渡至目標區在實施下卸以及人員換乘，就各項戰術要求來說，相互加以權衡，運用075型艦兩棲攻擊艦進行裝載是否仍是必要，只要依據兩棲攻擊行動發起裝載港至目標區距離加以計算，其實答案就相當明顯。
▲兩棲攻擊艦並非由共軍首創，全球各國運用該種艦艇類型已有多年。圖為美軍兩棲攻擊艦美利堅號（USS America）。（圖／翻攝自美軍陸戰隊官網）
其實兩棲攻擊艦並非由共軍首創，全球各國運用該種艦艇類型已有多年，誠然各國任務型態與作戰運用各有不同，但其中用兵規律並不難加以歸納。如何發揮最大任務效益與作戰能力，亦有前例可循。誠然共軍亦有可能會創新戰法，但總還是萬變不離其宗，必須遵循各項軍事原則，亦是受限於該型艦之硬體設施與作業能量，沒有辦法空手變出讓人意外之新把戲。
最後還是要提醒，與075型兩棲攻擊艦相互配套之旋翼機與兩棲輸具，更是其是否能夠發揮預期戰力關鍵所在。等到該型艦正式出廠測試後，各方才能依據其作戰測試評估過程，以及後續實際執行作戰任務或是演訓狀況，檢證出該艦所配屬兵力，能否依據原設計構想發揮其戰力。特別是此等兵力是採取慣常配屬，由其他單位輪流進駐，抑或是經常編配成為該艦所轄建制兵力，都會產生重大差別。
其實所有儎臺或是軍事部隊實質戰力經常是會有所變化，人員更替、裝備整修以及訓練演習期程，都會讓作戰實力產生起伏，所以在判斷某些部隊臨機應變投入作戰任務所能發揮戰力，必然是會與經過任務整訓，依據特定作戰構想整裝待發所具備戰力產生差異。目前075型兩棲攻擊艦就如同嬰兒初出娘胎，實在是很難以想像其未來究竟是會沉魚落雁，還是讓人失望。
熱門推薦》
►一帶一路是裹著糖衣的毒藥？美中霸權的外交援助差異
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響