網評/人在異鄉 心繫國球

桑吉咧

我身處異鄉 ,當透過網路直播觀看中華隊的五場比賽,內心是幸福也充滿了澎湃,網路上的球迷大都是在異鄉,當大家留言報出自己的所在地並集氣加油時,我們彷彿身處球場或電視機旁,但其實我們也更想念家鄉台灣了。能看現場比賽是幸福的。

本屆中華隊球員水準之整齊 ,凝聚力及榮譽感之高是空前的,但對日本一役幾次爭議性的好壞球判決,加上投手調度失當,使中華隊提前結束本次賽程,如果是球員技不如人就認了,但若輸在裁判和將帥的策略,是最不值的輸球方式l。分析如下:

1、 對日本一役後段,陳鴻文數次有判好球空間的投球,不僅未使打者出局還累積了跑者上壘,也使短局數的後援投手用球數增加,也可能間接影響後續的球威,及投補的配球空間。

2、 關於調度, 對日一役,可投長局數且表現稱職的潘威倫為何只投2/3局就換下? 若真的是狀況不好,又為何會派他上場? 而換上左投郭泓志後日本也將左打換成右打了。加上當時比數接近,且必須考慮有打延長賽的可能。

隔天對古巴,在三局未結束又將表現中規中矩的先發投手羅錦龍換為陽耀勳,在此並不是以結果論分析,但以上兩個調度,顯現教練是顧及對下任投手的信任度,而忽略他們在密集出賽後的身體狀況,也透露出對後半段比賽的投手安排缺少全面性的考量。

因此以單場比賽評論球員表現是不公平的,對古巴一役的結果絕不是正常投手羣們所展現的水準。

續承以上兩點的延伸想法:

關於好壞球誤判一事,由於人為因素影響大,也是阻礙其列爲奧運正式項目的原因之一。而目前網球已有鷹眼(Eye Hawk)系統可供判斷輔助,棒球的全壘打爭議球也可藉重播判斷,以目前的科技水準,要建立以立方體的好球帶辨識系統不難,若美國在比賽中吃了虧,要推動這改革就較有可能,舉例每隊單埸有三次好壞球的異議權可提出鷹眼裁決,如此既不會影響比賽節奏,裁判也不會失業,順便還可考核裁判水準。

球員旅外是件好事,接受更強的礪練成長更快,也更能激發潛能,至少試過了。而國家可以做什麼?

1、 撥經費送教練出國進修,別讓他們自費了好嗎?

2、 找真正懂體育的人放在對的位置上,而不再是酬庸形式的安排,若只會邀功耍官威,是對不起球員的好嗎?

3、 蓋些好點的球場吧,這點公投肯定過半。政客們若列入政見就要有本事對兌。

順便一提,我的捷運卡是郭泓志身穿道奇隊球衣版本。我打字也慢,以上是第一次慢慢一字字輸入寫這麼多文字,因為我愛棒球,更愛中華隊。

●作者桑吉咧,上海,從事自營期貨與選擇權交易,關心時事與好發不平●作者Jack Chi,台北,資深球癡,有個人粉絲團。以上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor@ettoday.net

►►►接收更多精彩賽事,歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團

關鍵字: 桑吉咧 ET論壇 WBC

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面