網評／人在異鄉　心繫國球

桑吉咧

我身處異鄉，當透過網路直播觀看中華隊的五場比賽，內心是幸福也充滿了澎湃，網路上的球迷大都是在異鄉，當大家留言報出自己的所在地並集氣加油時，我們彷彿身處球場或電視機旁，但其實我們也更想念家鄉台灣了。能看現場比賽是幸福的。

本屆中華隊球員水準之整齊，凝聚力及榮譽感之高是空前的，但對日本一役幾次爭議性的好壞球判決，加上投手調度失當，使中華隊提前結束本次賽程，如果是球員技不如人就認了，但若輸在裁判和將帥的策略，是最不值的輸球方式l。分析如下：

1、對日本一役後段，陳鴻文數次有判好球空間的投球，不僅未使打者出局還累積了跑者上壘，也使短局數的後援投手用球數增加，也可能間接影響後續的球威，及投補的配球空間。

2、關於調度，對日一役，可投長局數且表現稱職的潘威倫為何只投2／3局就換下? 若真的是狀況不好，又為何會派他上場? 而換上左投郭泓志後日本也將左打換成右打了。加上當時比數接近，且必須考慮有打延長賽的可能。

隔天對古巴，在三局未結束又將表現中規中矩的先發投手羅錦龍換為陽耀勳，在此並不是以結果論分析，但以上兩個調度，顯現教練是顧及對下任投手的信任度，而忽略他們在密集出賽後的身體狀況，也透露出對後半段比賽的投手安排缺少全面性的考量。

因此以單場比賽評論球員表現是不公平的，對古巴一役的結果絕不是正常投手羣們所展現的水準。

續承以上兩點的延伸想法：

關於好壞球誤判一事，由於人為因素影響大，也是阻礙其列爲奧運正式項目的原因之一。而目前網球已有鷹眼（Eye Hawk)系統可供判斷輔助，棒球的全壘打爭議球也可藉重播判斷，以目前的科技水準，要建立以立方體的好球帶辨識系統不難，若美國在比賽中吃了虧，要推動這改革就較有可能，舉例每隊單埸有三次好壞球的異議權可提出鷹眼裁決，如此既不會影響比賽節奏，裁判也不會失業，順便還可考核裁判水準。

球員旅外是件好事，接受更強的礪練成長更快，也更能激發潛能，至少試過了。而國家可以做什麼?

1、撥經費送教練出國進修，別讓他們自費了好嗎？

2、找真正懂體育的人放在對的位置上，而不再是酬庸形式的安排，若只會邀功耍官威，是對不起球員的好嗎？

3、 蓋些好點的球場吧，這點公投肯定過半。政客們若列入政見就要有本事對兌。