● 作者／龍小寶
三倍券究竟有沒有振興經濟的效果，我想很多專家都說話了，所以我只整理一些看法，重點我還是要說自己想說的話。
多數專家是不看好振興力的，因為發放時間太晚，且三倍券預算支出額只佔零售業總營收的1.2%，根本難以彌補這半年來因疫情影響所造成的虧損。
整體來說，三倍券的發放有四大：
全世界最低的發放金額
全世界最高的發放成本
全世界最慢發放的國家
以及最複雜的使用方法
但是對消費者來說，倒是很有好感的，因為錢被放大了嘛！我用1000元的成本可以買到3000元的東西，怎麼會不好？！
但是，重點是這些消費能夠「振興經濟」嗎？我是非常懷疑的。
▲ 寧夏夜市三倍券使用率低。（圖／記者黃士原攝）
這陣子各個品牌、銀行、商圈、店家都在搶三倍券的生意，推出各種促銷方案。但是，對我來說，我其實「不會去買我本來就不會消費的商品」。
所以我一開始就綁訂我的玉山銀行PI錢包，因為我買菜的地方使用PI錢包，本來就有P幣回饋可以抵現金，3000元的買菜錢對我個人來說不無小補，但我也不會因此而刻意買更多的菜，更好的肉。
那麼，真的需要抒困的店家、廠商有因此被幫助到了嗎？沒有！
反正三倍券的使用時間那麼長，我又不用急著花完，自然會用在我「本來就會消費」的商品上啊！
好吧！或許有些人不像我那麼務實，會用這多出來的一些小錢去犒賞一下自己，上個餐廳打牙祭，買個平常不捨得買的小東西，但三倍券總預算支出佔國民消費9.92兆元連0.5%都不到，也僅佔零售業總銷售額1.2%，我實在懷疑他能發揮什麼振興作用？
但我從來不反對發放三倍券，因為有錢給我花有什麼不好，只是若要說有振興經濟的效用，就太天真，太往自己臉上貼金了。
熱門點閱》
► 朱學恆／攤販不收三倍券？香腸伯每週周轉十萬多 現金調度直逼財政部長！
► 單厚之／三倍券跟政府預設差十萬八千里 主因是從台北看天下
► 林騰鷂／大法官被總統罵很慘 「讓人懷疑司法是否獨立審判？」
● 本文獲作者授權，轉載自「龍小寶」個人臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…三倍券總預算支出佔國民消費9.92兆元連0.5%都不到，也僅佔零售業總銷售額1.2%，我實在懷疑他能發揮什麼振興作用？