▲本篇文章有《進擊的巨人》結局重雷，建議沒看過的朋友先迴避喔～（圖／翻攝自Facebook／值言）
●值言／小說作家、遊戲編劇
漫畫《進擊的巨人》在前天（4月9日）迎來最終（139）回，身為巨人粉絲的我，當然也在凌晨跟著大家一起塞爆東立APP，想盡辦法連上「道路」，隔天還忍不住對責任編輯抱怨：「你們的APP根本連不上去啊啊啊！」
.
在看完結局的當下，一開始我的感覺是「好的」，畢竟每個角色的結局都很圓滿，里維兵長、讓、柯尼等生者見到思念的逝者，亞妮終於見到父親，變成無垢巨人的人們也恢復原狀。地鳴也停止，九大巨人的十三年性命詛咒也被解除。
另外艾倫和米卡莎之間的愛情也相當淒美、感人。
不過，一股「怪怪的」感覺一直持續盤踞在心裡。
難道是對巨人完結的不捨嗎？畢竟我也追連載追了很多很多年，但好像又不是？那股感覺像是身體裡有個不知名的地方在悶痛，花了兩天，才終於把想法整理成條理化的文字。
『 #進撃の巨人 』堂々完結！
— 別冊少年マガジン【公式】 (@BETSUMAGAnews) April 8, 2021
「 #別冊少年マガジン 」創刊の2009年10月号から、11年7か月の長期連載に幕を下ろしました。
長らく応援してくださった読者の皆様へ。
本当にありがとうございました！ pic.twitter.com/kjBgc3MYXj
兩極化的評論
網路上關於結局的評論非常兩極，一部分的人認為結局很棒，另外一部份人認為爛尾。
這種情況和《冰與火之歌》或是《最後生還者2》的情況不一樣，畢竟這兩部作品是「公認級」的爛尾，也就是「大部分的觀眾／玩家都認為其結局不如預期」。
但巨人的情況很明顯不是如此，而是更偏向兩極化的趨勢，或許這正是諫山創老師理想的結局：引起「爭議」。以老師優秀至極的編劇能力來說，或許這個結局正是老師精心設計出來的結果。
不過，為什麼會引起如此大的爭議呢？
情感優先還是邏輯優先？
先講結論，我認為巨人的結局在「情感」層面的處理上是非常優秀的。
正如前面所說，讀者對角色所累積起來的情感，幾乎都獲得了某種程度的釋放。
▲《進擊的巨人》在結局的情感表現非常優秀。（圖／取自 講談社官網）
從個人層面上，阿爾敏最後與艾倫互相了解，兵長對調查兵團的英靈們有了最後的交待，讓和柯尼起死回生還見到莎夏，亞妮終於見到父親，法爾科成功守護了賈碧，萊納與皮克解除了十三年的壽命詛咒，女王喜獲女兒一家人享受天倫之樂。
從群體層面上，地鳴已被解決，始祖解除了艾爾迪亞人的巨人詛咒，帕拉迪島也藉著地鳴得到的喘息空間重振國力，得到新的希望。
▲艾倫與米卡莎的愛情故事令人動容。（圖／MUSE木棉花提供）
另外艾倫與米卡莎的悲戀也令人動容，最後飛鳥為米卡莎圍上圍巾的畫面，令人不禁眼眶含淚。
所以，為什麼還有人不滿意結局？
最主要的原因，是故事的謎團與伏筆幾乎沒有解開。
對於為什麼要發動地鳴踏平世界的理由，艾倫回答「不知道就只是很想這麼做」。
對於最關鍵的「被困2000年的始祖為什麼在米卡莎身上得到救贖」，艾倫回答「誰知道呢？」。
一切的源頭「怪誕蟲之謎」，在139話則是完全沒有提及。
▲米卡莎。（圖／翻攝自Youtube／Muse木棉花-TW）
渴望巨人最終回一切謎團水落石出的讀者，想必都失望透頂。
第二個次要的原因，是角色動機的扭曲。
阿爾敏最後對艾倫說：「謝謝你為了我們選擇成為殺戮者，我發誓絕對不會讓你犯的錯白費了」。
或許是因為欠缺足夠的鋪陳，所以這裡阿爾敏的態度轉變很突兀，這個阿爾敏，真的是當初不顧一切想阻止地鳴的阿爾敏嗎？人命原來是可以討價還價的，完全滅世不行，艾倫你給我打八折，滅個八成就可以。
▲《進擊的巨人》故事圍繞在阿爾敏、艾倫與米卡莎三人身上。（圖／取自twitter／@magapoke）
倘若聽到這句話，前面為了阻止地鳴而犧牲的夥伴們，不知道會不會氣到從道路裡彈出來（？）
雖然結局在情感上面刻畫得很圓滿，但在劇情的邏輯上面，可說是完全違反了巨人一直以來的超高編劇水準。
當然，139話只有短短的45頁，巧婦難為無米之炊，在沒有增加頁數的情況下，要在有限的頁數裡要兼顧情感和完整解釋伏筆，幾乎是不可能的事。
在這兩者衝突的情況下，到底是情感重要還是邏輯重要呢？
身為一個編劇，我可以很負責地告訴大家，如果是要達到「儘可能讓最多人滿意」的效果的話，情感比較重要。
這個道理在韓國電影裡被運用得非常淋漓盡致，舉韓國非常賣座的電影《屍速列車》、《與神同行》為例，電影劇情中不乏邏輯矛盾的吐槽點，但一定也會安排「哭點」，在氣氛及演員出色的演技下，我們會跟著向母親懺悔的兒子一起落淚，會隨著孔劉為了拯救女兒犧牲自己而潸然淚下。
▲韓國賣座電影《屍速列車》。（圖／車庫娛樂提供）
在不同的編劇理論中，這個名詞有不同的稱呼，簡單來說，就是觀眾與角色「共情」了。
一旦做到共情，觀眾會對角色產生好感，好感也會進一步延伸至整部作品。基本上你不會聽到看完電影的觀眾說「在看某段時我哭了，不過這部電影是爛作品」。
共情就是有如此神奇的力量，並不是每個觀眾都精通邏輯思緒明晰，就算邏輯清楚也不一定會以「合理性」作為評斷一部作品的唯一考量，但把一起哭與笑過的對象視為朋友是我們共同的本能。
回到主題，這不是很矛盾嗎？既然巨人結局已經最大程度顧及情感面向，為什麼還是有那麼多人不滿意巨人的結局？
一部故事吸引讀者的「主訴求點」
這就要回到「巨人這個故事為什麼如此吸引我們？」的命題上來了。
在寫一個故事、編一份劇本時，首先要考慮的，就是作品的主訴求點。
例如寫一個愛情故事，最重要的當然就是全力描寫令人怦然心動的愛情；如果是做推理劇本，那當然是要構思精巧的謎團，最後水落石出；如果是要在編寫像《偶像大師灰姑娘》那樣的故事的話，那當然是全力展現出少女的迷人與可愛；如果是寫龍傲天爽文，那當然就是要想辦法讓讀者看的時候產生爽快感。
總之，「希望主訴求點能被滿足」可說是「觀眾之所以會追著這部作品看的理由」。
▲《進擊的巨人》漫畫已劃下結局，但讀者們深切期待作者能夠解釋在漫畫中的所有謎團。（圖／木棉花提供）
世界上的人成千上萬，每個人對於作品的訴求點都不一樣，有可能是喜歡作品裡的某個角色（或某對CP？），或者是喜歡作品的情節、想感受心情上的震盪與刺激、或者是希望能在作品裡獲得現實中未能滿足的渴望……
當然諫山創老師是自由的，能夠以任何形式表現自己的作品。而且身為作者，要滿足所有讀者幾乎不可能，太過於遷就讀者的作品也很難是好作品。
不過，我想有為數眾多的讀者，包括我自己在內，之所以會在多年內追著巨人的連載，都是被巨人嚴謹的編劇、精妙的伏筆所吸引。
▲被粉絲暱稱為「創哥」的《進擊的巨人》作者諫山創。（圖／翻攝自推特／情熱大陸）
因為我自己也是作家，所以更加佩服諫山創老師，能在10多年的超長時間跨度裡，持續編繪出如此在邏輯上嚴絲合縫，伏筆無比精妙的作品。所以總是懷著一股非常崇敬的心情在追著巨人這部作品，也很期待巨人劇情裡的種種謎團，能夠隨著結局而水落石出。
用比較直白的話來說，我不是為了看一個愛情故事，才追著巨人那麼多年，所以結局走向令人失望也就不在話下。
我想絕大部分對巨人結局不滿意的人，大概跟我有相同或者類似的想法。
結語：138話前99分，結局69分的巨大落差感
如果要回答「巨人爛尾了嗎？」這個問題，我的回答是「其實也沒有」。
畢竟把「故事的主要衝突合理解決，活到結局的大部分主要角色得以善終」這個結局放到其他作品上面，其實也不失為一個不錯的結局。巨人的結局絕對不是《冰與火之歌》那樣藐視觀眾智商，摧毀一切角色性格與邏輯的宇宙終極大爛尾。
我想最大的失望點在於落差過大，如果說巨人在138話前的編劇有99分的話，那麼結局回應謎團與伏筆的部分大概只有70分，這無比巨大的落差感，就是失望的主因。
最後還有一個站在我個人，或者是以一個女性的立場非常不能理解的點，那就是這樣的結局對米卡莎來說，真的是從無限種未來裡面挑出來的最好結局嗎？
以米卡莎的個性，或許與艾倫一起死去，或是為了守護艾倫而死，可能會比較幸福吧？對米卡莎而言，被獨自一人留在世界上永遠思念愛人，會不會才是最殘忍的懲罰？
難道作者沒有想過這個可能性嗎？但同樣的事情在白夜也發生過一次，在團長和阿爾敏之間，兵長知道此刻讓團長安祥死去，才是對團長最幸福的方式。
所以我想作者不可能不知道這個點吧？總覺得最後的選擇對米卡莎而言，就像是把始祖尤彌爾為愛所受的痛苦直接轉移到她身上一樣啊……這是我個人的一點小意見，但這純屬價值觀的範圍，每個人的價值觀本來就不一樣。
總之，看完巨人的結局後，我的想法一度非常混亂。花了兩天的時間，才終於把混亂的想法整理到可以寫成文章的程度。
巨人的結局並不壞，但對我來說，這的確是一個令我很失望的結局，這是我最真實的想法。
不過，這只是我個人的觀點，如果你很喜歡巨人的結局，忘了這篇文章吧！
熱門點閱》
► 錢世傑／別讓自己失業就吃土 甘蔗世代必備的「安全準備金」！
● 本文獲作者授權，轉載自「值言」，原標題為「從編劇上來看，覺得巨人爛尾的人在氣什麼？」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…我想最大的失望點在於落差過大，如果說巨人在138話前的編劇有99分的話，那麼結局回應謎團與伏筆的部分大概只有70分，這無比巨大的落差感，就是失望的主因。