黃竣民/安倍嘴上的「反中」≠實質「保台」

我們想讓你知道…台灣在面對中國的威脅下,雖然似有小蝦米對抗大鯨魚的無奈,也樂見國際間友台力量的支持,但如果不花時間與精力在提升本身國防的實際戰力,而在台海爭端時過度寄望於外國勢力的介入,似乎又顯得不切實際!

日本,中國,台灣,安倍晉三,美日同盟,戰略模糊,戰略清晰,一個中國,自衛隊

▲日本軍力雖然具備一定的水準,但對於介入台海的紛爭,也並非敢全然肆無忌憚。(圖/取自防衛省海上自衛隊twitter)

● 黃竣民/「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編

日本與中國、台灣的三角關係,不僅是地緣上的高度連結外,更是歷史情結上的複雜糾葛,但是台灣在與中國的分裂事實下,日本雖然從中獲取了龐大的利益,卻也開始得承擔起越來越高的風險。

偏偏台灣孤獨的國際政治角色,在面臨來自中國各方面絕對優勢的高度打壓下,只要國際間一有什麼挺台、友台、愛台的言論或舉止(不論是買來的,還是出於真心),政府的官媒彷彿就會跟吸到興奮劑一樣地原地自嗨多日,但這樣的戲碼已經上演過太多次了,總有讓人看厭、看煩的一天吧!

台灣有事「等於」日本有事?

瞧瞧已下台的前日本首相安倍晉三,更是一位日本政客的標準縮影,這些所謂的國家政治領導人在其任內與卸任後,可以說是說一套、做一套,誠然表現出投機的性質,說穿了只是想在影響力淡出政治舞台後,仗著前職務的名稱多為自己撈點實質上的「利益」罷了!

放眼對台灣的外交圈中,美、日的政客尤其深諳此道,甚至可以說已經到了樂此不疲的地步;國人只是疑惑,為何小三角的關係總是以周瑜打黃蓋(一個願打,一個願挨)做結尾,箇中因素著實耐人尋味。

日本,中國,台灣,安倍晉三,美日同盟,戰略模糊,戰略清晰,一個中國,自衛隊

▲日前日本前首相安倍晉三在一場「新時代台日關係」的演講中,並提出「台灣有事就『等於』日本有事」的論點。(圖/翻攝自Facebook/謝長廷)

從日前日本前首相安倍晉三在一場「新時代台日關係」的演講中,慷慨激昂地說出對台灣問題的「三個等於」:「台灣有事就『等於』日本有事,也就是『等於』美日同盟有事,日本若對台採取軍事行動,『等於』走向經濟自殺的道路。」

此番「保台說」自然又引起台灣朝野政黨的一片叫好,但是真正探究其中的可能條件,到頭來恐怕還是一場日本卸任政客在吃台灣豆腐的戲罷了!若真這麼愛台,為何手中握有權力時,不登高疾呼一番?

從國際法的觀點而言,就國際法上除非台灣是以「國家」為前提,不然美軍或支援美軍的日本自衛隊行動並非屬於集體自衛權所屬。除非中國以武力率先攻擊如美國或日本,美、日可分別依個別自衛權進行反擊,這才可能形成對台灣在兩岸兵戎相見時提供援助的預期效果。

可別忘了,美國與日本政府迄今仍遵循著「一個中國」的遊戲規則,跟台灣既無正式的外交關係,更無所謂的同盟關係,不然怎麼在台灣、南海周邊的多國聯合軍事演習,台灣卻總是都被晾在一邊?

日本,中國,台灣,安倍晉三,美日同盟,戰略模糊,戰略清晰,一個中國,自衛隊

▲美國海軍在印太地區未來面臨中國的威脅壓力只會有增無減,如何具備足夠的資源以保持優勢,華盛頓得有一套策略。(圖/USN)

或許國人就得認真思索,就外國人算盤所打的只是如何「反中」,卻沒有要「保台」,這兩碼子的事人家可是分得很清楚!不論美國要對中國延續「戰略模糊」(Strategic Ambiguity)的政策,或轉向為「戰略清晰」(Strategic Clarity),所看重的並非是「法理」;而是「利益」。

台海爭端外力能解?

既然日本高度介意中國的軍事威脅,並指出中國在最近的30年間,增加的防衛費高達42倍,軍隊員額從400萬減至200萬,從原來的11大軍區精簡成7個,再合併成5大戰區,戰略性結構大調整後,技術兵種的比例躍升,火箭軍成為震攝周邊國家的利器,日本也不會不知道。

日本,中國,台灣,安倍晉三,美日同盟,戰略模糊,戰略清晰,一個中國,自衛隊

▲面對中國日益擴張與頻繁的海、空域行動,日本自衛隊也面臨自冷戰後以來最大的壓力。(圖/黃竣民)

再看看五角大廈剛公佈的新版《全球態勢評估》(Global Posture Review, GPR),也顯示美軍在全球的部署上,現在也並沒有做出多大的改變,畢竟與美軍的同盟關係者眾多,任何戰略層級的調整可能牽涉到複雜的協商過程,並無法片面自行決斷或在短時間內改變。

台灣在面對中國的威脅下,雖然似有小蝦米對抗大鯨魚的無奈,也樂見國際間友台力量的支持,但如果不花時間與精力在提升本身國防的實際戰力,而在台海爭端時過度寄望於外國勢力的介入,似乎又顯得不切實際!

日本,中國,台灣,安倍晉三,美日同盟,戰略模糊,戰略清晰,一個中國,自衛隊

▲隨著解放軍武力打擊的涵蓋範圍延伸,外國是否願意賭上該國安危而貿然助台的話題,其實越來越不值得提上檯面。(圖/路透)

這也或許是多年以來政府給人民餵的安眠藥效應,但是30年前或許國際情勢可以如此,但是以後還能夠繼續因循苟且下去?未來如果國人繼續喪失防衛的決心,久而久之卸下的心防就成為難以填補的國防漏洞,等待的只是敵人無情的檢驗。看看時下青年對於兩岸軍備議題的民調與呈現的態度,有多少人是願意先自助、而後人助的比例?

當美、日與中國在台灣事務上一會眉來眼去、一會暗自較勁時,台灣其實沒有多少籌碼,如果有朝一日不幸有一方錯估形勢,而讓台灣淪為火熱的戰場時,那些所謂的友我國家可來亦可走,最後的輸家肯定是走不掉的島上人民。所以,應該只有犯傻的人才會相信外國政客們對台的口惠!

熱門點閱》

► 解讀經濟學人》單驥/新冠狀變種病毒Omicron 對世界經濟的諸多威脅

► 雙城論壇》邵宗海/「台滬雙城論壇」續辦 應是兩岸走向雙贏

► 趙春山/突破兩岸僵局 從「民之所欲」著手

► ET民調》吳崑玉/四項公投三看壞 藍營別再到處怪

● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

黃竣民專欄

黃竣民專欄 黃竣民

「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面