● 高曉瑩／文字工作者
近日，行政院終於將《菸害防制法》修正案送立法院審議，為延宕15年未修的民生法案跨出重要一步。究其內容，針對吸菸年齡、禁菸場所及包裝警示等，都做更嚴格規範，電子煙與加熱菸「一禁一嚴管」的政策也定調。惟婦幼團體呼籲的「禁售紙菸，守護孩子」訴求，未能在法案中條陳；未料還有特定人士譏諷婦幼團體為何只訴求禁紙菸，暗指政府又如何因菸商宣傳而縱放加熱菸。
▲本次《菸防法》修法重點。（圖／衛福部提供）
殊不知，台灣便利商店的密度世界第一，紙菸幾乎是每個便利商店的標配商品。對於社區、學校及青少年容易涉足的娛樂或生活周邊環境滲透度之高，已經可以用無所不在來形容；紙菸如此容易購得，對青少年健康的戕害，應該是反菸團體眼中的「現行犯」。婦幼團體眼見反菸人士放著現行犯不抓，卻口口聲聲說要杜絕其他菸品可能的危害，難道不能提醒政府不要被模糊焦點嗎？
聲東擊西？圍魏救趙？
行政院送審的《菸害防制法》修正案，把電子煙列為類菸品；法界人士解釋，所謂的「類」菸品就是指電子煙不是菸品。某些人放著紙菸現行犯不逮，卻模糊焦點打高空，把行政院修法要禁的、要嚴管的混在一塊，到底是聲東擊西？還是圍魏救趙？實在讓人丈二金剛摸不著頭緒。
科學分析數據顯示，紙菸燃燒時產生的尼古丁、焦油、亞硝胺、砷、甲醛等超過7000 種化學物質，其中至少有250 種已知有害物質及93種致癌物質。然而就《菸害防制法》最重要的主體，也就是紙菸及其本身所產生的危害該如何規範以降低風險，法案中卻幾乎毫無著墨。理當振臂疾呼的反菸團體，對於法案的關注，也幾乎不在此項議題上，叨叨念念的卻是加熱菸品「可能」造成的危害。
守護國人健康 不能七折八扣！
守護國人的健康，不能七折八扣！對於目前市售的紙菸，未見反菸團體呼籲菸商應努力降低紙菸的有害物質，僅以「所有菸品皆為有害」概括之；如此毫無科學理據的立場，如何杜悠悠之眾口？試問：食品安全標準可訂、汽車排煙標準可訂、污水排放標準可訂，為何唯獨紙菸的有害物質始終如一？紙菸和戒菸究竟是什麼利害關係？還是因為未來的「無煙世界」如此多嬌，值得拿現在的人命悉數來折腰？
▲科學分析數據顯示，紙菸燃燒時產生的尼古丁、焦油、亞硝胺、砷、甲醛等超過7000 種化學物質，其中至少有250 種已知有害物質及93種致癌物質。（圖／ETtoday資料照）
莊子外務篇有『涸轍枯魚』的典故，對於那些眼下就身受二手煙危害的青少年及民眾而言，放著即時減少菸品所含有害物質就能降低罹癌風險的事不做，卻只會說著「我且南游吳越之王，激西江之水而迎子，可乎？」的場面話。這東海即將渴死的魚還得等著遠方西江的水來才能救，細細想來，豈不是笑話一樁？
熱門點閱》
► Omicron來襲、桃機群聚延燒 「雙疫調」分層分流策略 杜絕疫情社區傳播
► 黃韻如／「天時、地利、人和」俱全 此時台灣能進入病毒共存階段嗎
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…某些人放著紙菸現行犯不逮，卻模糊焦點打高空，把行政院修法要禁的、要嚴管的混在一塊，到底是聲東擊西？還是圍魏救趙？