高曉瑩/防制菸害 揪出危害青少年健康的現行犯

我們想讓你知道…某些人放著紙菸現行犯不逮,卻模糊焦點打高空,把行政院修法要禁的、要嚴管的混在一塊,到底是聲東擊西?還是圍魏救趙?

● 高曉瑩/文字工作者

近日,行政院終於將《菸害防制法》修正案送立法院審議,為延宕15年未修的民生法案跨出重要一步。究其內容,針對吸菸年齡、禁菸場所及包裝警示等,都做更嚴格規範,電子煙與加熱菸「一禁一嚴管」的政策也定調。惟婦幼團體呼籲的「禁售紙菸,守護孩子」訴求,未能在法案中條陳;未料還有特定人士譏諷婦幼團體為何只訴求禁紙菸,暗指政府又如何因菸商宣傳而縱放加熱菸。

▲本次《菸防法》修法重點。(圖/衛福部提供) 

殊不知,台灣便利商店的密度世界第一,紙菸幾乎是每個便利商店的標配商品。對於社區、學校及青少年容易涉足的娛樂或生活周邊環境滲透度之高,已經可以用無所不在來形容;紙菸如此容易購得,對青少年健康的戕害,應該是反菸團體眼中的「現行犯」。婦幼團體眼見反菸人士放著現行犯不抓,卻口口聲聲說要杜絕其他菸品可能的危害,難道不能提醒政府不要被模糊焦點嗎?

聲東擊西?圍魏救趙?

行政院送審的《菸害防制法》修正案,把電子煙列為類菸品;法界人士解釋,所謂的「類」菸品就是指電子煙不是菸品。某些人放著紙菸現行犯不逮,卻模糊焦點打高空,把行政院修法要禁的、要嚴管的混在一塊,到底是聲東擊西?還是圍魏救趙?實在讓人丈二金剛摸不著頭緒。

科學分析數據顯示,紙菸燃燒時產生的尼古丁、焦油、亞硝胺、砷、甲醛等超過7000 種化學物質,其中至少有250 種已知有害物質及93種致癌物質。然而就《菸害防制法》最重要的主體,也就是紙菸及其本身所產生的危害該如何規範以降低風險,法案中卻幾乎毫無著墨。理當振臂疾呼的反菸團體,對於法案的關注,也幾乎不在此項議題上,叨叨念念的卻是加熱菸品「可能」造成的危害。

守護國人健康 不能七折八扣!

守護國人的健康,不能七折八扣!對於目前市售的紙菸,未見反菸團體呼籲菸商應努力降低紙菸的有害物質,僅以「所有菸品皆為有害」概括之;如此毫無科學理據的立場,如何杜悠悠之眾口?試問:食品安全標準可訂、汽車排煙標準可訂、污水排放標準可訂,為何唯獨紙菸的有害物質始終如一?紙菸和戒菸究竟是什麼利害關係?還是因為未來的「無煙世界」如此多嬌,值得拿現在的人命悉數來折腰?

▲科學分析數據顯示,紙菸燃燒時產生的尼古丁、焦油、亞硝胺、砷、甲醛等超過7000 種化學物質,其中至少有250 種已知有害物質及93種致癌物質。(圖/ETtoday資料照)

莊子外務篇有『涸轍枯魚』的典故,對於那些眼下就身受二手煙危害的青少年及民眾而言,放著即時減少菸品所含有害物質就能降低罹癌風險的事不做,卻只會說著「我且南游吳越之王,激西江之水而迎子,可乎?」的場面話。這東海即將渴死的魚還得等著遠方西江的水來才能救,細細想來,豈不是笑話一樁?

熱門點閱》

► Omicron來襲、桃機群聚延燒 「雙疫調」分層分流策略 杜絕疫情社區傳播

► 賴祥蔚/鏡電視新聞台獲准設立 國家傳播產業政策依舊是謎

► 第三「針」疫苗對抗變種病毒

► 黃韻如/「天時、地利、人和」俱全 此時台灣能進入病毒共存階段嗎

● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面