防磚民調　防了什麼磚？國民黨勿再重蹈覆轍低估選民

▲侯友宜5月30日到立法院拜會國民黨團時與陳玉珍握手寒喧。（圖／記者屠惠剛攝）

●莊伯仲／文化大學新聞系教授

隨著總統大選三方候選人逐一登場，選情開始熾熱起來，支持度民調一個接一個出現。從民眾的反應來看，應該有不少人搞不清楚什麼是「防磚民調」，筆者就先幫大家科普一下。

所謂防磚民調得從2016年的總統大選說起。時間回到2015年5月，當時民進黨候選人蔡英文已經就起跑位置，可國民黨仍未定於一尊。威望最高的黨主席朱立倫鐵了心不參選，名聲第二的立法院長王金平則瞻前顧後，其他各路諸侯怯戰之下也彼此謙讓。最終僅有洪秀柱登記初選，試圖「拋磚引玉」，喚醒天王出戰。

防磚民調之後　換柱事件　國民黨大敗虧輸

不過國民黨中央也怕「拋了磚塊卻引不出寶玉」，故而祭出「防磚條款」。所謂防磚，就是說如僅一人登記，黨中央為防提名者太弱勢，無法帶動全黨聲勢，得對初選出線者再進行民調。如其支持度未超過30%，即可逕行徵召強棒參選。洪秀柱後來在民調上雖以46.2%高分過關，也在7月國民黨全代會中無異議鼓掌通過被提名為總統候選人，但因其兩岸政策與當時主流民意存在落差，而被質疑有急統傾向，因此在10月臨時全代會上又被廢止提名，改徵召朱立倫上陣，而有了「換柱事件」，而國民黨也在隔年1月的大選以308萬票的史上最大差距大敗虧輸。

國民黨人實不宜以防磚民調消遣自我

時隔八年之後，防磚條款的呼聲又出現了。在近來歷次民調國民黨候選人侯友宜成為「老三」（老是第三）之後，該黨立委陳玉珍建議黨中央在下月全代會前設立總統提名人民調不能低於15%的門檻。此要求不能說沒有道理，因為總統與立委選舉併同選行，如果母雞太弱，不僅無法帶領小雞往前衝，反而會踩死小雞一起陪葬。不過理論上說得通，實務上未必可行。首先，所謂「防磚」之說是外界對於國民黨初選的調侃，本身就帶有負面意涵，國民黨人實不宜拿這樣的消遣之詞來自我標榜。

誰是磚？誰是玉？　言之過早

其次，到底什麼叫磚，支持度30%還是15%？恐無標準答案。更何況大選還有半年之遙，誰是磚，誰又是玉？以同樣三腳督的2000年大選為例，一開始民進黨陳水扁氣勢不佳，民調不過二成，和國民黨連戰差不多；獨立參選的宋楚瑜則如日中天，高達四成，但阿扁還不是一路超車，終能領先而勝選。而且別忘了，上一屆總統大選一開始民進黨的蔡英文民調也是落後於國民黨韓國瑜，中場才趕上，直到最後超前。磚會不會變成玉？而玉會不會變回磚？都還言之過早。

▲前國民黨主席洪秀柱不滿聯合報系刊載報導直指「洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應……」，到北檢控告聯合報與編輯李京倫涉嫌誹謗，並赴調查局檢舉假訊息案。（圖／記者劉昌松攝）

防磚民調　對手介入　無法代表真實民意

最後，就防磚民調執行面來說也不容易。如果是採全民調，雖有代表性，但避免不了對手操弄。以洪秀柱當年突破防磚民調來說，就被質疑有綠營受訪者暗助，不然怎會提名後聲勢即直轉而下而被「換柱」。如果有意「換侯」，再來一次防磚民調，仍難保對手正向或負向介入，而無法代表真實民意。如果退而求其次，改採排綠民調，亦即僅以黨員為民調對象，又有代表性不足，無法投射至全體選民的困境。

防磚民調，防了什麼磚？柱柱姊應該是全台灣最有資格發言的人，不妨來聽聽她怎麼說：「不團結的下場就是慘敗…希望全黨上下記取『換柱』的教訓，勿再重蹈痛苦的覆轍，更不要低估選民的智慧！選舉是一時，但政治這一條路是長遠的，相信人民絕對在乎政治人物的誠信、格調與道義」。下一個候選人會不會更好？國民黨可得好好思考！

● 本文獲授權刊登，未經同意請勿轉載。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。