● 陳又新／律師
黑人與范范夫妻對大牙提告民事訴訟，求償一千萬並要求大牙在臉書刊登道歉啟事。
事實上，要求「強制道歉」是有違憲疑慮的。
2022年，大法官就曾做出111年憲判字第2號判決：
《民法》第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。
白話地說，言論自由跟思想自由是憲法高度保障的權利，你要説什麼，要想什麼都是你的自由，就算是法院也不能強行控制你的言論及思想！
● 本文獲授權，轉載自「陳又新」臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…黑人與范范夫妻對大牙提告民事訴訟，求償一千萬並要求大牙在臉書刊登道歉啟事。事實上，要求「強制道歉」是有違憲疑慮的。