▲ 藍白會14日展開第一次談合。（圖／記者李毓康攝）
● 蔡佳泓／國立政治大學選舉研究中心教授
在「藍白合」上周舉行第一次正式會議之後，國民黨與民眾黨雙方似乎卡在如何產生所謂最強的在野候選人。國民黨提出的「開放初選」被民眾黨認為國民黨想以綿密的組織動員強迫取分，民眾黨提出的「五家民調」則被國民黨認為會被其他政黨支持者影響結果，截至今天為止，雙方還沒有一個折衷方案。
國民黨對民眾黨 組織動員VS空戰優勢
這兩個產生人選的方式反映了兩個政黨的強項以及痛點。國民黨長於組織動員，而民眾黨善於創造聲量。如果沒有組織動員，勢必不可能打贏這場全國性選戰，但是如果沒有空戰優勢，也無法主導議題、與民進黨一決高下。這兩個政黨不是沒有看到自己缺少勝利方程式的其中一環，卻想要在整合過程中逼對方暴露自己的弱點，也難怪對於人選產生方式沒有共識。
更重要的是，從過去到現在的民調顯示，這兩個政黨加起來的支持度，差不多等於領先的民進黨。換句話說，這兩個政黨如果真的合作，不一定可以打敗民進黨，這讓這兩個政黨並沒有強大的合作誘因。反過來，如果民進黨的支持度至少落後民眾黨、國民黨加起來百分之五，這兩個政黨才有動機合作，打一場有把握的選戰。問題就出在從選戰開打以來，國民黨內部一直糾纏於人選的難產，加上民眾黨虎視眈眈，雙方槍口對內，難怪民調數字沒有起色。
▲ 目前藍白合似乎有利於下架民進黨的原因不外乎兩個，一是有超過五成的民眾在民調中表示期望政黨輪替，二是民調中「柯侯配」或者「侯柯配」似乎可以跟「賴蕭配」平起平坐。（圖／記者李毓康攝）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
目前藍白合似乎有利於下架民進黨的原因不外乎兩個，一個是有超過五成的民眾在民調中表示期望政黨輪替。但是這個民調數字解讀的盲點是政黨輪替是輪替到國民黨還是民眾黨？不同政黨支持者可能有不同的期望。另一個原因是民調中「柯侯配」或者「侯柯配」似乎可以跟「賴蕭配」平起平坐。但是「柯侯配」或者「侯柯配」是跨政黨的搭檔，成形的可能可說是遙遙無期，受訪者回答這一題可能只是反應問卷設計者的主觀期待，不是真正的想法。
其實國民黨與民眾黨如果提前規劃，「開放初選」或者民調初選不見得偏向任何一方。國民黨可以透過民調初選過程，努力地提高候選人形象，民眾黨則可以透過開放初選，紮根基層，讓民眾最後來評判候選人的好壞，更重要的是可以邊緣民進黨，操控選舉議題。但是目前民進黨左打潛艦洩密案，右打高虹安的貪污案，已經佔據戰術高度。民進黨也清理了進口雞蛋的戰場。「藍白合」雖然吸引不少目光，但是負面可能大於正面，雙方陷入進退維谷的尷尬局面。
「立委一票國民黨一票民眾黨」 極大化兩大黨立委席次
▲ 在時間壓力下，民眾黨與國民黨不妨思考在立法選舉合作，立委選區以國民黨候選人為主，不分區則禮讓給民眾黨，打出「立委一票國民黨、一票民眾黨」。（圖／記者李毓康攝）
選舉制度的研究告訴我們，總統只有一席，所以選民只會注意前兩名有可能勝選的政黨，不會浪費選票在第三名，所以每個候選人都怕落在第三名以後的位置。但是立委除了有73個選區還有不分區，某種程度有利於小黨，過去選民也的確會策略地配票給大黨與小黨，平衡一下大黨的得票率。所以在時間壓力下，民眾黨與國民黨不妨思考在立法選舉合作，立委選區以國民黨候選人為主，不分區則禮讓給民眾黨，打出「立委一票國民黨、一票民眾黨」，或許可以極大化這兩黨的立委席次，主導未來的立法院。至於總統選舉部分，以目前的局勢來看，除非出現特別的意外，可能只能兄弟登山、各自努力，等待任何一方犯下重大錯誤，才可能操作棄保策略。
● 本文獲授權刊登，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…在時間壓力下，民眾黨與國民黨不妨思考在立法選舉合作，立委選區以國民黨候選人為主，不分區則禮讓給民眾黨，打出「立委一票國民黨、一票民眾黨」，或許可以極大化這兩黨的立委席次，主導未來的立法院。