▲▼UBA男子組籃球賽21日突然爆發衝突，師大、義守被奪權。(圖／翻拍自緯來體育台)
胡文琦
面對UBA大專籃球聯賽嚴重的台師大與義守大學肢體衝突事件，最後在聯賽九位委員歷經三小時的嚴謹討論並定位為「鬥毆」後，以六票對三票裁定兩隊申訴不成立，並由主場裁判陳傳仁宣判：「根據大專體總競賽規程第二十一條第二項第三款，比賽中如發生球隊集體『同隊二人（含）以上』鬥毆事件，取消該隊繼續比賽權利，已賽成績不計，於次年度停止該隊參加本項比賽一年」。
面對這樣嚴厲的處分，日昨台師大校長張國恩表示，衝突過程中有動手的球員當然要處分，但沒動手的球員，應讓他們有發揮的舞台，不能因少數人犯錯，而受連坐處分。台師大已在籌劃亞洲菁英大學籃球邀請賽，不排除和UBA同時舉行，不論大專體總三月底如何決定，學校還是會以「教育」為主，並走「自己的路」，希望能維繫學生的籃球生命與未來發展云云。
面對申訴被駁回，台師大領隊石明宗失望表示：「對體總決議表示接受，但和我們的認知確實存在落差。因為這起事件對社會與球迷造成『負面』觀感，真的非常抱歉，回去後會好好『教育』球員。」然而，令人訝異的是，對於自己基於職責乃至白紙黑字的禁賽處分，大專體總態度近日竟也出現「放軟」，秘書長曾慶裕指出，會在聯賽結束後召開臨時技術管理委員會，本季雖已確定取消兩校比賽資格，不過下季的禁賽可能有轉圜空間，希望能幫兩隊球員找到出口云云。
坦白說，如果這就是「百年大計」的「教育」，如果這樣不是濫情理盲？還有什麼是濫情理盲？首先，大專體總自打嘴巴，在法有明文且經過民主多數共識決所作出的處分，竟在校長半帶威脅、不知輕重緩急釋放要走自己的路後，竟沒有原則的想鄉愿姑息，難道這就是體總的肩膀與校長該有的待人處事標準？
沒錯，禁賽確實相當嚴苛，但當初的目的不就是在講究「德智體『群』美、團隊合作」的五育並重下，希望「學生」能有「體育家」的精神？如果張校長的邏輯是對的話，那過去中職的打假球、黑球與賭博事件，是否也可以援引類比這樣「為賦新詞強說愁」的取巧邏輯？直言之，如果此番大專體總真的曲意迴護，那以後還有哪個學校或學生會認真看待法治、學習自我克制與愛惜自己的羽毛？
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響