黎慕同
2011年開始，不斷有人試著在網路上釋放「阿扁無罪定讞」的消息
大家一開始都不以為意，接著開始出現辜家，偽證案某些重要人物都開始說什麼當初被逼之類的，很好的舖梗。
漸漸的，他們利用時間把自己打成最大弱勢，沒有人要理會，大家都切割，大家都誤會，最後全部都無罪定讞的最大演技及謊言，開始不斷向大家宣布假消息。
中間可能還是沒太多人理會他們，但是這個酵母菌已經好久以前就開始醱酵了，中間幾許人轉貼著陳水扁無罪的文章，許多人就在「曾參殺人」的定律之下，三人成虎，謠言的效果開始出現了。
表面上看起來毫無變化的世界，就在網路資訊的斷章取義、片面敘述、網路謠言的威力助長之下，加上越來越多人毫不思考就接受網路訊息的習慣，缺乏獨立思考、追蹤查證的習慣之下，大家也就真的開始相信網路上那些已經被轉貼好一段時日的文章了。
三人成虎、曾參殺人，歷史教訓屢見不鮮，但是人們依然不斷得犯著歷史早已記下的錯誤。
「犯錯的人為了證明自己的正確性，會試圖用更大的錯誤邏輯，以似是而非的方式彌補邏輯的闕漏。」
2011年到現在也已經三年了，三年下來鋪述的謠言大梗、漫天大謊，已經有多少人被洗腦、灌輸、欺瞞、詐騙，而且還自以為知道了真相，跟著謠言大喊「精神話語」呢？
這個數字我無法準確告訴你，但就光從大型網路新聞網的小型投票比例來看，已經有51%的人「並不支持」陳前總統繼續關押。
雖然是小型投票，但不知道大家有沒有注意到投票時候你只要看看那比例變化，得票率只要落差於5%之上，（小區域型的）基本上就沒有機會翻盤了。
而網路是一個共同的大區域，任何人都可以在任何時間在相同的地方碰面，同時也等於是把這種原本遙遠的距離拉近了，「純粹數字來說也許可信度不足夠」，但「比例數字」來說，相當具有可信度。（姚立明不就是利用這種比例計算出柯文哲的票數嗎？）
就在這種謠言文化助長之下，你是否曾經跟著莫名其妙的群組傳來莫名其妙的謠言，把2007年的謠言再次利用line群組使它死灰復燃呢？
雖然網路世代是年輕人最愛使用的世界，但別忘了有一群後段班的中老年人，人手一台的智慧型手機或平板，你覺得他們不會和網路世界越接觸越深嗎？你覺得中老年人會長時間的處在和網路世界絕緣的狀況下嗎？
你有沒有一種經驗，當你看到某種評論敘述，原來跟你的意見相同的時候，你就不知不覺地贊同他了，就算他文章之中有很多不合理、無邏輯、證據匱乏的情況下，對你來說仍然有相當的可信度，因為那是一種「情感認同」，你先認為他認同了你，因此你也認同了他，一不小心，就落入失去獨立思考的境地之中。
就像是這篇論述可以也不可以獲得你的認同一樣，差別只在於對事件敘述的角度、方式、內容是否獲得了讀者的信任及認同感。
提了不少認同感主題，只是想再次問你，你有否人云亦云？對於應該查證的事件是否有進自己的力氣去理解？
就像一氧化二氫存在所有癌細胞之中，而且所有化學產品、化工用品、食品添加劑、罐頭食品、長期保存型食品飲品、乾糧、防腐劑，甚至細菌身上都帶有這一氧化二氫這種化合物，我們應該要響應立法禁止政府允許所有一氧化二氫的使用才對。
就像這樣子的言論，如果瞬間就得到了認同，那應該很明顯是有問題的，無論是消息釋放者或者訊息接收者都一樣。
為了避免出現這種情形，我們應該培養的是實事求是，消息求證，謠言止於智者的心態觀念，而不是成為助長謠言的一份子，這才是應該有的觀念，而不是訊息給什麼你就吞什麼。
因此話題回到我們一開始提的主題「阿扁到底貪污了沒，有罪沒有？」，剛才說了一堆洗腦、灌輸，因此我也不用給答案了，否則又變成我在灌輸他人。
我只給幾個提示跟大綱，我並非否定所有網路資料，而是你應該把「帶入主觀」的資訊進行「篩選」、「過濾」，好好利用自己「獨立思考」的能力，把帶有疑慮、不該吸收的資訊先擺一邊，有任何佐證的事實資料之後再將其列為可參考資料。
你可以自己去搜尋網路上屬於「事件直接記錄」的資料，也就是不包含任何個人評論、虛假資料、臆測狀況、陰謀論點等等的資訊，要找到的資訊必須是有公認真實價值、無法抹滅、修改，已經成為既定事實並且被紀錄的資料。
這樣子的資料才是你應該參考的，而不是直接看別人貼上一串無關痛癢的資訊，搭配陰謀論和栽贓說，就煞有介事的認為曾參殺人。
我是否正在利用這篇文章洗腦、灌輸閱讀者呢？
你可以說是，但是我相信每個人心中都有很明白的道德尺，我這種灌輸、洗腦到底是為了抹滅事實、栽贓陷害、陰謀徇私，還是說應該可以被認為是「矯正論述」、「觀念宣導」？
回到主題，以下是我要給你的大綱和提示，也許連我都被蒙蔽了，也需要被人「矯正」一下，那我絕對接受那些無法抹滅竄改灌輸的非個人觀點，作為矯正我錯誤認知的正確新資訊。
一、「陳前總統到底被告了幾條案子？」
二、「陳前總統確實無罪的是『全部』還是『某幾個』案子？」
三、「陳前總統有罪的案子到底是『正在翻案』還是『三審定讞，發回更一審二審仍有罪』？」
四、「陳前總統到底有沒有無法翻案、不可辯解、罪證確鑿而定讞的案子？」
我相信第四點大家應該認同等於是最重要的問題，是可以辨別網路「主觀資訊」到底真不真實的大重點。
我相信人們心中都有一把明顯到不行的道德尺，只不過是暫時被蒙蔽了，因此在得到真相的時候對於虛假資訊的反彈才會更嚴重。
就像長年來不斷矇騙人民的虛假資訊，讓察覺真相的人民在許多次社會運動上的反彈及反應。
至於這次主題的真相到底是什麼，還要靠你自己去判斷到底什麼才是事實，什麼才是謠言。
不要先給自己政治立場，也不要先給自己預設立場，不要貼別人標籤，不要把人簡易的二分。
為了不被貼標籤說我是馬方藍狗救民調，綠色亂源想掌權，我先在這裡說明一下……
你想知道的話，我可以告訴你國民戰敗黨來台灣之後怎麼圈地、佔房、掠奪、欺壓、荼毒傷害台灣人，還燒掉不利自己的歷史，就在日軍撤退的同時坐收漁利竊佔海島台灣的噁心政黨，不知道這樣說可否證明我非泛藍？
陳水扁八年鎖國執政，總統貪污舞弊的消息傳出來（且不論真假）害垮整個民進黨，瞬間讓民進黨再也無法取信於民，民進黨只好用亂國亂政亂天下的方式，期待「天下越亂，對我越利」的方式可以讓他們爭取執政機會，無奈他們還是把人民的智商給判斷低了，民進黨在立法院上動輒罷席抗議，使得許多法案無法順利討論立法，民進黨要負莫大責任。不知道這樣說能否證明我非泛綠？
國民黨也沒有因此就好到哪裡去，國民黨看著民進黨罷席不審，樂得輕鬆，該做的事也不做了，反正等到審核期限的最後三天，還有法條可以幫助他們強行過關，合理合法，何樂不為？
民進黨以為可以靠這樣亂政讓自己有機會，結果只是把已經夠亂的政局攪成一灘爛下水，國民黨知道人民也沒有笨成這樣，討厭亂政的民黨，自己只要看起來不亂就還有機會獲取選票。
國民黨執政的結果就在這種背景之下，屁事沒幹，拿幾件小數字自欺欺人，把國外的台商數字也全部加入GDP之內，讓國家看起來非常不糟糕，等到外國人了解台灣文化之後才發現根本亂成一團死結線，能結不能解，不斷高築的國債之下還只能繼續增債，根本就是等待破產的國家而已。
我承認國民兩黨都有不錯的人才存在，但是永遠有人要這樣貼標籤，無法確實的評論誰做錯了什麼，誰該做誰沒做什麼，只是不斷的「藍狗綠豬」互貼標籤。
所謂藍天變綠地，不是代表大家有多相信民進黨，而民進黨也有點識相的知道不是因為他們好才被選上的，是因為國民黨太爛。
既然大家開始有這種共識了，知道兩邊都有很大的問題，不是應該繼續把這種認知強化，明辨是非，該罵就罵、該批就批、不護航、不盲從，討論盲點不惱羞，這才是應該有的人民狀況不是嗎？
希望人們都有應該有的觀念，對於評論批判從理性面來討論，而不是直接相信任何加入主觀的片面資料。
●作者黎慕同，網路寫手。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響