邱風
六名囚犯，最後是自戕收場。根據報導，他們相互幫忙自殺，頗為從容，也頗有秩序，且與典獄長擁抱訣別。他們的最後行動是開槍自殺而不是殺人。在人生的窮途末路，在被軍警重重包圍逃無可逃的監獄中，可想而知他們充滿絕望憤怒悲憤悲痛，這樣的情況是很容易殺人的；而且他們也握有殺人利器，但是他們沒有殺人，而是選擇寧可自殺。由此看來，他們可說天良未盡泯，仍然是可教化可造就的可遷善的。然而卻集體自殺，監獄勸誘教導教化功虧一簣，令人嘆息。
他們提出了五大訴求，要求矯正署長宣讀。論者認為他們的要求或控訴、鳴不平很可笑，毫無道理。的確可以這樣說。而且奪取武器挾持人質惡行重大，令人難以苟同、同情。
不過我們似乎也可以這樣想：如果他真的有所不平，真的覺得受到不公平待遇，真的被重判超過他應受之刑，覺得含冤莫白，那麼他、他們要怎麼伸冤呢？他們人在牢獄、囚房裡，獄卒獄吏層層防制監視。同時他們已被褫奪公權，這種情況下他們幾乎是沒什麼機會伸冤的。
出下策奪槍挾持人質，這顯然不是辦法。因為監獄不可能妥協。布置雞爪釘、不答應提供車輛、軍警特種部隊狙擊手就位等等足以說明不會讓他們得逞離開。那麼他們的希望之路、活路是什麼？在那裡？
他們不是財團富豪，沒有幾億幾十億幾百千億可揮霍，使鬼推磨；他們無財無權，不能像有錢的前立委或錢立委，在獄中享有種種豪奢供應，足以讓人樂不思監獄外面。他們也不是大官，被指證歷歷洩漏機密給中國，有充當間諜叛國之嫌疑，結果卻判無罪。既然無罪，原告者豈非誣告？然而原告他們也不聞被判罪。六囚非大官也非大富，他們要怎麼伸冤？有管道伸冤嗎？他們在道上雖也算名聲響亮，但比起促進黨黨魁還差很多級吧？不能像促進黨總裁自由來去，政府衙門客客氣氣畏他幾分。在這種情況下他們除掉乖乖服刑外，可說走投無路、冤屈難伸（他們自以為的）。所以他們可說是很危險的，像定時不定時炸彈，遲早會爆發爆炸的。
所幸他們選擇自殺、沒有殺人。據此而言，他們還是具有人性，良知未泯，盡力不貽羞父母社會。只可惜他們自殺身亡，失去了重新再來的機會。
他們已矣，但他們彷彿死諫的三振條文阻斷重刑犯自新之路，監獄內種種他們感到不平的事，政府立法司法機構應加以調查省思；看看有無可改進者。而富者與大官，出入監獄脫離官司易，小民小咖則「一入獄門深似海」或如落地獄，要再踏出難之又難。這也很須檢討的。不要法院是黨開的之外，又加上法院是官商合開的。媒體報導奪槍挾持平安落幕。但這平安恐只是大官富商黑道大咖的，至於小民或六囚家人－－政府會去思考嗎？改進嗎？
●作者邱風，新店，退休高中教師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響