▲慈濟內湖園區環境現況。（圖／翻攝自慈濟官網）
羅智芳
台北市內湖區大湖里之所以稱為大湖，係因為早期湖水面積確實夠大，包含整個大湖公園、成功路五段（係後來的人造路）大部份、慈濟園區、銜接山區的池塘、溝渠流域等，可是如今大湖公園的水域面積，已縮小剩下不到五十年前昔日整個大湖水域面積的三分之一，也因此降低了蓄水防洪功能，這是毫無節制開發和解除禁建的結果。
試想，如果將慈濟園區（原是禁建地地主就半賣半捐給慈濟） 恢復為水域，和大湖公園相通（由成功路下貫通），擴大大湖公園的面積（湖水面積將大一倍），湖上可泛舟，更可增強蓄水防洪功能；慈濟園區挖出的泥土就地作為湖堤，種一些楊柳櫻花等花木，串聯山區的自然生態（蟲魚鳥獸有珍禽藍鵲松鼠貓頭鷹白鷺鷥螢火蟲等、池塘溼地有荷花茭白筍野薑花等）、觀光果園（有草莓柑橘等），將會是一個極有特色的休閒去處，似可媲美大陸西湖，誰能打造台北西湖，功德簿上必會記上一筆。
台北市大塊面積地難道要逐一開發淪陷嗎？南港溼地、松山菸廠、內湖慈濟園區…，請問歷任市長為台北市留下什麼？，歷史要的是千秋長久的政績感懷，像提起大安森林公園就會想到是黃大洲市長的功績。試看新北市政府的作為，花了二億四千萬元將鶯歌石那座山徵收買下，將規劃為文化休憩空間，請問新北市有此思維，也有遠見和魄力，而台北市無此思維嗎？新北市能創造市府地主市民三贏，而台北市不能嗎？
●作者羅智芳，內湖大湖山莊，生技公司藥師。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響