用油管威嚇中油南遷大扯?

黄世澤

高雄市政府市政會議要求中油明年底南遷高雄市,否則將廢除中油埋在高雄市地下所有管線的輸運許可,這會不會太扯!

去年731高雄氣爆炸死32人.傷300多人,高雄市密佈的石化油管才成為各界關注的焦點,市民的生命財產安全才廣範被討論,欲解决市區石化管線問題,經濟部提出石化專區的架構,但對經濟部的提案高雄市政府是冷處理回應,去年底選前不處理,選後至今不願碰觸敏感議題!人民不知道高雄市政府對石化業密怖在市區的管線態度是什麼?

3月10日高雄市政府在制訂地下管線管制條例,通過中油公司明年底需遷移至高雄,否則將撤銷現有地下管線的輸運許可。這是什麼理由?管制地下油管與中油公司南遷有什麼關係,假若地下油管有危害市民的生命財產,該撤就撤,幹嘛要等中油不南遷才撤呢。

試問高雄市政府?

中油南遷至高雄市,油管就安全了嗎?汚染就會因總公司南遷而不見嗎?南遷以後市府就會依法行政,公平正義對待中油嗎?

高雄市政府該行勁所堅持的道理是中油工廠設在高雄,確在台北繳稅!市府稱之中油遷移高雄產值可增加兆元,市府可收歲入24億元。真的是為繳稅嗎?真相是否定的,因為不管公司設台北或高雄,中油繳的是國税,不是地方税,即使有部分是地方税,也是區區的幾百萬元而已,高雄市政府有必要揮舞大刀,為難中油嗎?同理,台電有大林,興達二處火力發電廠,怎麼沒有要求台電總公司搬來高雄呢?

其實,高雄市政府用這種威嚇口吻下通牒,政治意義超越實質內涵,目的是要告訴中油誰才是「老大」!

高雄市政府在去年731氣爆案,處心積慮要把中油拖下水,意圖分擔共同意外的責任,中油顧及自己的權益不時與市府有所爭執,市府官員當然「很不爽」,此時證明老大說才是正確。

還有中油有高雄廠關廠後的土地開發,宿舍文化資産的保護,苓雅寮輸油站廢止的土地使用,高雄市政府施政方針與中油意見有很大的爭議。

外部的環境對中油公司非常不友善,面對高雄市政府的要求,中油總公司不南遷恐怕很難。不過,中油還有桃園煉油,嘉義溶劑廠,台中天然氣廠,苗栗探油等等,是否要分割成立公司遷移落藉當地?中油公司準備好了嗎?

●作者黄世澤,高雄,資深媒體人,主跑石化產業新聞多年。本文不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面