兩岸糾葛不斷，從故宮文物就可看出端倪。
張福淙
國家主權，是一個國家在其管轄區域具有排他性的最高政治權力。國家主權的取得是伴隨建國或獨立宣示而來，對外則需獲得國際上的普遍承認。國家一旦解體或滅亡，其國家主權也隨之喪失。主權只是一個虛擬的「標語」或「概念」，意味國家在其範圍內有享有不受他國限制和控制的自由。
在台灣，有人認為，中華民國從1912年建國，到現在為止都是一個主權國家，雖然喪失大陸敗退台灣，控制的人口僅剩下百分之二，領土剩下千分之四，但可以選出自己的總統，所以是一個主權獨立的國家，沒有必要再去搞獨立建國。也有人認為，中華民國與中華人民共和國都是中國的朝代，兩者的關係如同隋、唐朝代的替換。滿清入關在大陸建立大清帝國時，台灣還在鄭成功統治下，歷經三代才被併入大清版圖，歷史是如何認定大明王朝滅亡的？鄭氏的台灣堪打著大明旗號，與大清並稱國與國的關係嗎？
姑不論已辭職下台的蔣介石，怎能自行復職？遷來台灣的究是國民黨「殘敗官兵」或「中華民國」？「中華民國在台灣」處處仰美國人鼻息，被某人批說是美國的看門狗，還要自己花錢買骨頭吃，主權的排他性在哪裡？沒有獨立自主性配稱是一個主權國家嗎？好吧，就算中華民國是一個主權獨立的國家，或乾脆就說，台灣是一個主權獨立的國家，請問要如何維護或鞏固這個國家主權呢？除了戰爭，還有別的路可以走嗎？祇要政客們承認唯有透過戰爭才能維護或鞏固這個國家主權，那些愚夫愚婦還會追隨支持他們嗎？能不一哄而散？所以藍綠政客說要維護中華民國主權，或鞏固台灣主權，不是都在騙選票嗎？
國家主權屬於其固有疆域內的全體國民，不歸屬任何政權或個人，蔣介石怎能把中國的主權帶來台灣獨享？儘管兩岸分裂，中國的主權一直還是由兩岸人民所共有共享，一個控制的人口僅剩下百分之二，領土剩下千分之四的政權，已無權自稱還擁有中國的主權；台灣在沒有正名制憲並宣告建國以前，也不能擁有國家主權，這是很清楚明白的現實，為捍衛一個不存在的「國家主權」而灑熱血，豈不是白白犧牲？
●作者張福淙，會計師，碩。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響