台灣人的主權迷思

兩岸糾葛不斷,從故宮文物就可看出端倪。

張福淙

國家主權,是一個國家在其管轄區域具有排他性的最高政治權力。國家主權的取得是伴隨建國或獨立宣示而來,對外則需獲得國際上的普遍承認。國家一旦解體或滅亡,其國家主權也隨之喪失。主權只是一個虛擬的「標語」或「概念」,意味國家在其範圍內有享有不受他國限制和控制的自由。

在台灣,有人認為,中華民國從1912年建國,到現在為止都是一個主權國家,雖然喪失大陸敗退台灣,控制的人口僅剩下百分之二,領土剩下千分之四,但可以選出自己的總統,所以是一個主權獨立的國家,沒有必要再去搞獨立建國。也有人認為,中華民國與中華人民共和國都是中國的朝代,兩者的關係如同隋、唐朝代的替換。滿清入關在大陸建立大清帝國時,台灣還在鄭成功統治下,歷經三代才被併入大清版圖,歷史是如何認定大明王朝滅亡的?鄭氏的台灣堪打著大明旗號,與大清並稱國與國的關係嗎?

姑不論已辭職下台的蔣介石,怎能自行復職?遷來台灣的究是國民黨「殘敗官兵」或「中華民國」?「中華民國在台灣」處處仰美國人鼻息,被某人批說是美國的看門狗,還要自己花錢買骨頭吃,主權的排他性在哪裡?沒有獨立自主性配稱是一個主權國家嗎?好吧,就算中華民國是一個主權獨立的國家,或乾脆就說,台灣是一個主權獨立的國家,請問要如何維護或鞏固這個國家主權呢?除了戰爭,還有別的路可以走嗎?祇要政客們承認唯有透過戰爭才能維護或鞏固這個國家主權,那些愚夫愚婦還會追隨支持他們嗎?能不一哄而散?所以藍綠政客說要維護中華民國主權,或鞏固台灣主權,不是都在騙選票嗎?

國家主權屬於其固有疆域內的全體國民,不歸屬任何政權或個人,蔣介石怎能把中國的主權帶來台灣獨享?儘管兩岸分裂,中國的主權一直還是由兩岸人民所共有共享,一個控制的人口僅剩下百分之二,領土剩下千分之四的政權,已無權自稱還擁有中國的主權;台灣在沒有正名制憲並宣告建國以前,也不能擁有國家主權,這是很清楚明白的現實,為捍衛一個不存在的「國家主權」而灑熱血,豈不是白白犧牲?

●作者張福淙,會計師,碩。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net

關鍵字: 張福淙 ET論壇

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面