台灣應該加入亞投行--用中華台北是最好的名稱

▲黑色島國青年凱道反黑箱亞投行。(圖/翻拍自陳為廷臉書)

作者/藍玉

1、亞投行跟一般的銀行一樣

亞投行其實就跟一般的銀行一樣,那一般的銀行在幹麼??? 就是「存款、放款」,人們把錢存在銀行,然後銀行放款收利息,舉例來說吧,營建公司要蓋房子,但是他可能錢不夠,於是就向銀行借錢來蓋,蓋好了會還錢給銀行,然後付一點利息。

2、亞投行跟世界銀行、國際貨幣基金組織(IMF)一樣,是大型銀行,承作國際間的大型放款

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/wORld/2014/05/140501_國際貨幣基金組織(IMF)_ukraine

↑看吧,IMF前幾天才借了175億美金給烏克蘭,如果不是IMF,誰有能力借175億美金給烏克蘭? 台灣的國泰、富邦是絕對不可能,中國的四大銀行中建工農也不可能,175億美金這種大型的放款只有國際貨幣基金組織(IMF)才有辦法借而已。

3、亞投行的宗旨是什麼?

就是放款給亞洲地區的基礎建設,例如公路、鐵路、醫院、學校等等。

4、既然只放款給亞洲地區,那英、德、法、南韓、澳大利亞幹麼都加入呢?

一、借錢給亞洲地區的基礎建設,這跟銀行一樣是可以收利息的,所以是有利可圖的。

二、主要是第二點,就是「你加入了你就是國際的一份子」,就像2007那時台灣一直要想辦法加入聯合國一樣,我藍玉個人才疏學淺,我到現在都不知道加入聯合國可以幹麼,我記得那個時候好像是說「台灣不是聯合國的會員,所以如果像1997金融風暴一樣,南韓重創,IMF沒辦法像借錢給南韓一樣借給台灣」。可是講真的,我們真的需要MF來借錢嗎?

不過這是一種「感覺問題」,你只要加入了聯合國,感覺你就是世界的一份子,如果你沒加入聯合國,感覺你就不是世界的一份子。

5、日本為什麼目前不加入亞投行呢?

http://zh.wikipedia.ORg/zh-tw/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E9%8A%80%E8%A1%8C

↑其實日本已經搞了一個「亞洲開發銀行」,它的宗旨就跟亞投行一模一樣,是「放款給亞洲地區的基礎建設,例如公路、鐵路、醫院、學校等等」,但是亞洲開發銀行的成效一直不彰,所以中國又搞了一個。重點就是如果日本加入亞投行,那不就等於承認亞洲開發銀行沒用了嗎??? 所以日本很猶豫。

6、為什麼美國不加入呢?

因為美國已經主導了世界銀行、國際貨幣基金組織(IMF),他不希望中國又搞一個來跟他抗衡。

7、為什麼五四新觀點的陳斐娟反對呢?

我昨天看陳斐娟講「亞投行現在放款給亞洲地區的基礎建設,亞洲國家拿了亞投行的錢就會受中國控制」,陳斐娟還在那邊說什麼「亞洲國家如果收了亞投行的錢,中國就會逼他們一定要買中國的產品」。為什麼陳斐娟會這樣講?因為亞投行的資本1000億美金,中國出500億,那中國就有50%的股份,剩下的50%由其它會員國發揮。

其實陳斐娟完全是在亂講。

一、借錢只要還錢就好了,根本不會受到控制。

我舉例來說,我買一間房子2000萬,我跟富邦貸款1200萬,我跟富邦貸款1200萬我就受到他的控制了嗎??? 我受他什麼控制了?我只要按時還錢就行了。

二、還不出錢OR想借更多錢才會被控制。

還不出錢被控制最有名的例子就是希臘,希臘借了4000億歐元還不出來,三頭馬車就逼他紓困,懂呢,只有「還不出錢OR想借更多」才會被控制。

8、為什麼王奕凱反對呢

王奕凱,參加了太陽花,吸收了非常大的政治利益,可惜,議員也選不上,為什麼議員也選不上實在是有原因的。我昨天看王奕凱跟王炳忠在那邊吵半天,他們的對話內容更可笑,王奕凱竟然說「無法用中華民國OR台灣參加,那就不參加了」;王炳忠就回他「我認同憲法中的一個中國原則,在憲法中的一個中國的原則下中國跟台灣是一體,所以沒辦法用中華民國」。

如果找我上節目,我就會回王奕凱說「台灣幾時用過中華民國OR台灣的名義加入大型國際組織了??? 如果沒辦法用中華民國OR台灣就不能加入的話,那奧運也不用加入了、WTO也要退出。」

9、解決之道 : 用中華台北是最好的

我跟你講,你們不要在那邊說什麼「一定要用台灣OR中華民國的名義參加」,這是標標準準的假議題,假到一個極點了,台灣根本就不曾用過台灣OR中華民國的名義參加,如果你一定要說非得使用台灣OR中華民國的名義,那其實台灣目前加入的奧運、WTO都要退出。

只是要用什麼名字加入而已,到底有啥好爭的,我覺得就用中華台北是最好的,因為奧運就是用中華台北,如果有人反對使用中華台北,那他就應該主張連奧運一起退出。

●作者藍玉,北科光電所碩士班。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面