▲黑色島國青年凱道反黑箱亞投行。（圖／翻拍自陳為廷臉書）
作者／藍玉
1、亞投行跟一般的銀行一樣
亞投行其實就跟一般的銀行一樣，那一般的銀行在幹麼？？？ 就是「存款、放款」，人們把錢存在銀行，然後銀行放款收利息，舉例來說吧，營建公司要蓋房子，但是他可能錢不夠，於是就向銀行借錢來蓋，蓋好了會還錢給銀行，然後付一點利息。
2、亞投行跟世界銀行、國際貨幣基金組織（IMF）一樣，是大型銀行，承作國際間的大型放款
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/wORld/2014/05/140501_國際貨幣基金組織（IMF）_ukraine
↑看吧，IMF前幾天才借了175億美金給烏克蘭，如果不是IMF，誰有能力借175億美金給烏克蘭？ 台灣的國泰、富邦是絕對不可能，中國的四大銀行中建工農也不可能，175億美金這種大型的放款只有國際貨幣基金組織（IMF）才有辦法借而已。
3、亞投行的宗旨是什麼？
就是放款給亞洲地區的基礎建設，例如公路、鐵路、醫院、學校等等。
4、既然只放款給亞洲地區，那英、德、法、南韓、澳大利亞幹麼都加入呢？
一、借錢給亞洲地區的基礎建設，這跟銀行一樣是可以收利息的，所以是有利可圖的。
二、主要是第二點，就是「你加入了你就是國際的一份子」，就像2007那時台灣一直要想辦法加入聯合國一樣，我藍玉個人才疏學淺，我到現在都不知道加入聯合國可以幹麼，我記得那個時候好像是說「台灣不是聯合國的會員，所以如果像1997金融風暴一樣，南韓重創，IMF沒辦法像借錢給南韓一樣借給台灣」。可是講真的，我們真的需要MF來借錢嗎？
不過這是一種「感覺問題」，你只要加入了聯合國，感覺你就是世界的一份子，如果你沒加入聯合國，感覺你就不是世界的一份子。
5、日本為什麼目前不加入亞投行呢？
http://zh.wikipedia.ORg/zh-tw/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E9%8A%80%E8%A1%8C
↑其實日本已經搞了一個「亞洲開發銀行」，它的宗旨就跟亞投行一模一樣，是「放款給亞洲地區的基礎建設，例如公路、鐵路、醫院、學校等等」，但是亞洲開發銀行的成效一直不彰，所以中國又搞了一個。重點就是如果日本加入亞投行，那不就等於承認亞洲開發銀行沒用了嗎？？？ 所以日本很猶豫。
6、為什麼美國不加入呢？
因為美國已經主導了世界銀行、國際貨幣基金組織（IMF），他不希望中國又搞一個來跟他抗衡。
7、為什麼五四新觀點的陳斐娟反對呢？
我昨天看陳斐娟講「亞投行現在放款給亞洲地區的基礎建設，亞洲國家拿了亞投行的錢就會受中國控制」，陳斐娟還在那邊說什麼「亞洲國家如果收了亞投行的錢，中國就會逼他們一定要買中國的產品」。為什麼陳斐娟會這樣講？因為亞投行的資本1000億美金，中國出500億，那中國就有50%的股份，剩下的50%由其它會員國發揮。
其實陳斐娟完全是在亂講。
一、借錢只要還錢就好了，根本不會受到控制。
我舉例來說，我買一間房子2000萬，我跟富邦貸款1200萬，我跟富邦貸款1200萬我就受到他的控制了嗎？？？ 我受他什麼控制了？我只要按時還錢就行了。
二、還不出錢OR想借更多錢才會被控制。
還不出錢被控制最有名的例子就是希臘，希臘借了4000億歐元還不出來，三頭馬車就逼他紓困，懂呢，只有「還不出錢OR想借更多」才會被控制。
8、為什麼王奕凱反對呢？
王奕凱，參加了太陽花，吸收了非常大的政治利益，可惜，議員也選不上，為什麼議員也選不上實在是有原因的。我昨天看王奕凱跟王炳忠在那邊吵半天，他們的對話內容更可笑，王奕凱竟然說「無法用中華民國OR台灣參加，那就不參加了」；王炳忠就回他「我認同憲法中的一個中國原則，在憲法中的一個中國的原則下中國跟台灣是一體，所以沒辦法用中華民國」。
如果找我上節目，我就會回王奕凱說「台灣幾時用過中華民國OR台灣的名義加入大型國際組織了？？？ 如果沒辦法用中華民國OR台灣就不能加入的話，那奧運也不用加入了、WTO也要退出。」
9、解決之道 : 用中華台北是最好的
我跟你講，你們不要在那邊說什麼「一定要用台灣OR中華民國的名義參加」，這是標標準準的假議題，假到一個極點了，台灣根本就不曾用過台灣OR中華民國的名義參加，如果你一定要說非得使用台灣OR中華民國的名義，那其實台灣目前加入的奧運、WTO都要退出。
只是要用什麼名字加入而已，到底有啥好爭的，我覺得就用中華台北是最好的，因為奧運就是用中華台北，如果有人反對使用中華台北，那他就應該主張連奧運一起退出。
●作者藍玉，北科光電所碩士班。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響