▲本土社團台灣北社社長張葉森、台灣國發起人王獻極、福爾摩鯊會社社長劉敬文（妖西）等人，呼籲朱立倫處理不當黨產。
作者／李兆麒
在昨（2）日晚間，Facebook開始瘋傳一篇學童家長的「不滿」文。該文認為某社會科教師於課堂中所指出台灣光復後「日產轉黨產」的說法有「政治洗腦」的疑慮。家長在這起事件中的有關論述，除了使得流於主觀的中小學教科書編纂問題因此再受矚目外，最令人所憂心的，恐怕是「不當黨產」議題背後所象徵「轉型正義」的價值，至今依然被政府及民眾忽略的現況。
事實上，不當黨產的爭議並不是最近才發生的事。國民黨在戒嚴時期，除了強制入黨及大規模收編日軍撤退所遺留的物業財產，而快速積累龐大的財產及經費收入外，更透過政府預算的正式編列來「補助」在野黨的黨務運作。對此，雷震所辦的《自由中國》雜誌也曾經發表「國庫不是國民黨的私囊」的社論，來批評上述的不當現象。
隨著台灣民主化列車於80年代末期開始的逐漸啟動，國家除了對於過往不當干涉或侵害人民的行為必須予以一一正視外，透過不當途徑而累積的龐大黨產也理應一併處理。然而，我們並不陌生的卻是，國民黨長期以來透過中投公司等黨營事業的轉投資，於2013年締造268億的黨產規模，而蟬聯台灣政黨資產比較表的榜首，除了其中5億左右的選舉經費支出，遠比其他在野黨黨產的總額為多以外，甚至在今年年初還爆發以「促進國民健康」為目的所開徵的「菸品健康福利捐」淪為補助立委候選人印製農民曆等文宣經費的爭議。
就此而言，在臺灣民主轉型的過程中，政府雖有面對過去二二八及白色恐怖的不當作為，但就不當黨產對於政黨平等競爭等民主原理所造成的傷害，卻不予理會。固然，在轉型正義的追求上，具有一定程度的政治性及針對性，但我們若仍然忽略上述現象所突顯的憲政價值，除了可能難以建立社會對政府的信任感外，族群、價值間的互相矛盾似乎在所難免。並且，相對於近來更趨激烈的總統制及內閣制論戰下，則誠如已故的汪平雲律師所指出的，不當黨產及轉型正義的爭議問題若仍不積極處理，政府體制的選擇也將可能只是短期的政治利益操作，而淪為「空中樓閣」。
●作者李兆麒，國立高雄大學政法所碩士生。以上言論不代表本報立場，ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響