海軍陸戰隊。（圖／無雲提供，請勿隨意翻攝。）
劉嚴證
國民黨爛也就罷了，連可能執政的最大在野黨都蠢到不行，只能說台灣人真的很衰！連事涉國家安全的兵事都不懂，請問民進黨要怎麼執政？
民進黨立委蕭美琴20日在立法院外交及國防委員會質詢時表示，國軍部隊未來缺兵情況嚴重，她出示中央研究院今年甫完成的「年齡與恢復徵兵制之態度」調查報告指出，民眾支持恢復徵兵的支持度相當高，呼籲國防部開放思考。
蕭美琴說，國軍部分需要深入訓練的兵科，如裝甲、砲兵，缺員情況嚴重，如若依照政府現在的財政狀況，全募兵根本不可能達成。
所以咧？蕭美琴是想繼續徵兵囉？不知道民進黨為何讓沒當過兵的人在國防委員會裡瞎混？這樣能質詢出個什麼東西？有當過兵的都知道，國軍的問題根本不在兵員不足，而是出在兵力的配置不當！例如明明台灣就是海島國家，為何到現在還是將最多的兵力放在「陸軍」？難道還想反攻大陸？
又例如蕭美琴提的什麼裝甲、砲兵等，這些對台灣的國防有個屁用？如果真要出動裝甲與砲兵，不就表示台灣的海空已經失守？到那時就算有再多的坦克與大炮，結果還不是只有投降或被滅國的份？明明陸軍對台灣根本毫無用處，結果民進黨不但不懂得要求裁撤，還反其道要求增兵？難道民進黨全部都是「穿裙子的」，因為沒當過兵所以才對國防如此無知？
根據先天條件以及國際環境，台灣只能採取守勢，但又因為海峽縱深不足，因此必須建立一支強大的海底、海上與空中的3D部隊，才能制敵於彼岸，令其不敢越雷池一步。而海空軍等就是最需要長時間訓練的兵種，因此募兵制絕對必要！
可能有人會說，隸屬於陸軍的阿帕契機隊可以制敵於灘頭，代表陸軍還是有其必要！如果陸軍只剩阿帕契的功能而已，不更顯示陸軍可以被海軍陸戰隊取代而完全裁撤？其他如防空飛彈等，可以在陸軍裁撤時將砲指部獨立出來或改隸空軍，也完全沒有問題。
此外，從洪仲丘案與阿帕契事件可知，台灣的軍中人權與軍紀都有極大的問題，如果民進黨是一個負責任的「準執政黨」，是否應先提出改善軍中人權與軍紀的俱體方案？總比為了徵兵而徵兵要來得有用？如果我們的子弟去軍中只是白白送死，就算徵再多的兵又有何意義？
總而言之，「不患寡而患不均」才是國軍真正的問題，如果連整體的國防戰略與適合台灣的軍種及兵員配置都搞不清楚，就只會在一邊妄談徵兵，那還不如先徵民進黨去當兵，讓他們在沒有特權的狀況之下好好「體驗」，總比只會動嘴的紙上談兵，要實際得多吧？
●作者劉嚴證，台北，碩畢。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響