雷倩／總統大選，消失中

文／雷倩

2016的總統大選，在領先者好整以暇，落後者自亂陣腳的情況下，還有不到一百天就會結束。這一場空前的「替代型選戰」，在台灣實行民主的歷史上，至少已經創下三個紀錄：

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！

第一、媒體上「無關的第三者」最多：

過去選舉，政黨會派出發言人或立委（候選人），代表黨的立場作政策的申論。這種「代理人」至少具有政治身份，除個人須承擔選票後果，政黨也必須為他們的言論負政治責任。但個體戶的媒體名嘴卻是「無關的第三者」，他們的言論不代表政黨、他們的名字不會出現在一月十六號的選票上，卻每天以高分貝主導了選戰。

第二、社會上重要議題的討論最少：

在經濟成長與改革的壓力迎面襲來，國內政治與社會信任空前低迷的此刻，未來的領袖原應該在選舉期間討論國家方向，推出重要政策，凝聚國民共識。但選戰至今，連過去每次選舉至少還會出現的經濟、教育、內政、社福都只剩下「口惠式」（lip-service）的標語。立委因不具行政權，選舉政見或許可以「僅供參考」；要領導國家四年的總統候選人，怎麼可以只想靠模糊戰術過關，而不認真向人民報告？

第三、老牌政黨的運作最荒腔走板：

民進黨與其他政黨為選票而結盟，赤裸裸的利益交換令人瞠目結舌；國民黨立委提名人任意進退，總統提名人可能被臨陣換將；為勝選，長期的政黨綱領可以隱藏不認，通過的提名機制竟至因人廢事。不但是台灣前所未見，在老牌民主國家也是聞所未聞。

昨日《中國時報》頭版頭條報導的民調顯示45%受訪者沒有小孩，沒小孩且不想生的「拒生族」高達16%。這些拒生族所表達的理由中，「怕養不起」(61.8%)、社會風氣不佳(16.3%)、怕失去自由(6.8%)、工作太忙(2.2%)等，都和國家社會是否營造了友善家庭的環境息息相關。

觀察周邊國家：南韓自2004年起以「健康家庭基本法」為基礎，加入「友善家庭社會環境促進法」及「多元文化家庭支持法」，逐步建構完整的健康家庭服務體系。新加坡自1992年確立「家庭為根」是新加坡的共同價值後，一邊成立「家庭公眾教育委員會」強化民眾家庭歸屬，一邊經由「社會發展、青年及體育部」下的社會凝聚、社會支持、共同支持、家庭發展四個部門，建立有凝聚力且互相支持的社會。

日本原本即在私領域非常重視家庭功能，安倍晉三更在近日改組內閣時，提出五十年後維持一億人口並促進「總體活躍」的構想，新設「一億總活躍負責大臣」職司社會改造，以期人人都能夠在家庭與職場活躍起來。這些國家紛紛以支撐健康家庭為核心，提出解決社會發展與人口結構的通盤方案；而非僅就人口問題提出頭痛醫頭的治標辦法。

選舉，是人民選領袖、國家選未來。台灣的少子化與人口老化，是眾人皆知的「國安問題」。眼看2016的總統大選即將消失，或許老百姓會繼續被「無關的第三者」拖到「替代性參與」的泥淖；但政治領袖至少應展現為民公僕的誠意，拿回選舉的主導權，盡心竭力擘畫未來。請問，國內哪位總統候選人願意認真面對「老有所終、壯有所用、幼有所長」的重要問題呢？