▲朱立倫：「瞧我滑溜不沾～」（編輯室設計對白）
文／施克和
10月27日台北地方法院針對宇昌案判決劉憶如應賠償蔡英文新台幣200萬元，這個結果普遍不讓人意外；倒是國民黨總統候選人朱立倫第一時間回應「這跟國民黨沒有直接關係」，讓人相當意外。
總統選舉過程中候選人的言行，是檢驗國家未來領導人的最好時機。朱立倫或許可以低估全國民眾、新北市民的記憶；但是不能低估人民的智慧。善於切割、善於詭辯，且沒有能力與人民誠懇溝通並勇於承擔責任的政治人物，一旦成為國家領導人，對責任政治將是一大傷害。
朱立倫所謂宇昌案跟國民黨沒有直接關係的講法，是一種詭辯切割法，擺明了睜眼說瞎話。回顧宇昌案時推波助瀾的林益世、賴素如等人的表現，朱立倫是打算說服哪一個人該案背後沒有國民黨機器的策動？
朱立倫與前副市長許志堅的切割更為經典，目前還在收押中的許志堅在朱立倫副手任內，涉嫌利用職權協助建商通過板橋、新店的兩件都更案審查，並以嫁女兒名義收受禮金、由建商代購金條不付錢等方式收賄。而朱立倫除了感到難過、痛心外，還提到他向來秉持用人不疑的原則。朱立倫的態度，很難讓人想像如果他當上了總統，副總統涉嫌貪污，是不是也可以如此雲淡風清？朱立倫被質疑的不是用人不疑的原則，而是作為一個民選首長的政治能力。負責執行他市政的親近左右手涉嫌重大貪污，證明了朱立倫的政治能力大有問題。
▲除了「睡飽最好」之外，「做好、做滿」新北市民們就聽聽就好！
面對浮洲合宜住宅的結構安全爭議，朱立倫也一手推給營建署，而忘了他所領導的新北市府應負的責任。新北市府在媒體上強調浮洲合宜住宅是中央營建署主辦，並由營建署發包給日勝生；卻不提建築法施工管理規定中，地方政府的勘驗權限。民眾應該會期待一個負責任的民選首長，在遇到類似浮洲合宜宅爭議時，能有魄力地檢視團隊的行政缺失並加以改進。顯然朱立倫並沒有這方面的行政領導能力。
無論是在用人的政治能力，或是處理爭議的行政領導能力，朱立倫的新北經驗實際上是不堪檢驗。他善於運用話術切割爭議保護自己的同時，也開始與民眾對政治人物的期待漸行漸遠。馬英九從擔任台北市長以來，遇到爭議問題常常以「謝謝指教」回應，余文案也讓他贏得「不沾鍋」的封號。但是這種政治障眼法是否還能逃過現在選民的法眼？
朱立倫與柯文哲這兩個台大同期同學的直轄市長，一個精算一個直白，代表的正是兩種政治人物的原型。柯文哲無論是在選舉前或是執政後，仍然能得到多數市民的信任，除了他的素人風格之外，最主要的是柯能讓人民感受到政治人物的可責性（accountability），相反的，朱立倫卻沒有。每個政治人物都可以誠實或是偽裝對人民的關心，但不是每個政治人物都願意誠實面對自己應負的責任。
●作者施克和，循環台灣基金會顧問。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net。
讀者迴響