文／李全（自由業）
過往社會上似乎有不少人存在一種想法，覺得民進黨比國民黨更重視青年，更在乎青年的看法，願意去傾聽青年的聲音，也更給青年機會。這樣的想法，究竟正不正確，見仁見智。然而以本次的總統選舉來看，卻讓人覺得，國民黨籍總統候選人朱立倫，顯然比民進黨籍總統候選人蔡英文，更重視青年。
為何？12月6日由國內七所大學聯合舉辦了「2016總統大選青年論壇對談」，邀請所有總統候選人出席，朱立倫來了，宋楚瑜也來了，但唯獨蔡英文沒有來，來的是她的副手陳建仁。
蔡英文方面對此的解釋是因為當天已經排有其餘行程，而主辦方邀請時也說歡迎副手參加，所以沒有缺席的問題。並強調民進黨長久以來便重視青年問題與政策，青年論壇由誰出席，不能認為是民進黨對青年問題的不重視。
然而這樣的解釋面不足以服眾。首先主辦方早在10月26日就同步邀請三方總統候選人，接到邀請後朱立倫就把原本排在12月6日的行程挪開，決定來參與。那蔡英文如果真的重視這項活動，早在近6周前就知道，難道不能也把其他行程挪開，前來參加嗎？
再來，陳建仁講的話能代表蔡英文嗎？表面上總統和副總統只有一線之隔，事實上在絕大多數設有副總統一職的國家中，呂秀蓮「副總統沒事做」一說都適用。換言之，陳建仁在乎甚麼、想做甚麼事，基本上都沒有甚麼好重視，因為即使蔡英文當選，做為副手的陳建仁沒有實權，除非他的想法剛好都跟蔡英文完全一樣，那麼他的主張才顯得重要，但這顯然不可能，也難怪有好些學生對於蔡英文不來感到失望。
當然，論斷誰比較重視青年，不能只有一次活動決定。可是回首近年的事情，試問：是哪個黨一再阻擋不在籍投票？不正是民進黨嗎？從上次大選前，當馬政府在推動時，蔡英文就以需要準備期，在總統大選推動不適當為由反對，試問，4年過去了，如果覺得馬政府準備仍不夠，那民進黨有協助做了甚麼？之前2016大選日期確定時，曾引來部分大學生抗議，認為離期末考太近，不便返鄉投票。但若施行美國、日本、韓國及歐盟當中許多國家都採用的不在籍投票，不就沒有這項困擾了？結果今年當國民黨在朱主席領導下繼續推動不在籍投票時，蔡主席領導的民進黨，又再次擋下。這，顯然不是重視青年的行為。
孔子曾說：「始吾於人也 聽其言而信其行。今吾於人也 聽其言而觀其行。於予與改是！」重不重視青年，不是嘴巴說重視就算數，還要拿出行動來證明。
●作者李全，自由業，本文為投書，不代表公司立場。88論壇歡迎多元聲音，來稿請寄至editor88@ettoday.net
讀者迴響