▲柯文哲強調，事前的溝通取代事後的衝突柯文哲。（圖／記者張暐珩攝，本報資料照）
文／郭琛
民主演講-柯文哲談「改變，從台北開始」
柯文哲提到五大弊案對台北新團隊是學習大於清算，五大案裡大多合法，許多弊都在灰色地帶遊走，人民只好扮演冤大頭。但歷史的轉型正義不能只有受害者而不知誰是加害者，否則政府在遇到問題或錯誤時，只想愚弄人民的智慧，擺出「信不信隨你，反正我信了」的態度時，人民就不信任政府和代表政府說話的專家了。
柯文哲表示民調高時，他就做想改革的事，但他亦知道每興一事，未蒙其利前必先受其害，有受害者就會使民調低下來。他以民調65％作為做事的準則，低於65％就乖乖停止想改革的事；但他認為改革正確時，必然是受害者寡，收益者眾，民調終究會高起來，一旦民調高於65％時台北市府就再做改革的事。他以226專案為例，台北市府針對226處有危害公共安全之違建，宣布於2015年1月9日起啓動226服務專案，並訂期於3月23日起執行未改善之處，宣布後一陣子民調就低下來，結果違建屋主於3月22日全部如期改善完成，之後民調就高於專案時期的數據。
柯文哲表示面對問題是解決問題的第一步，事前的溝通取代事後的衝突。而溝通對象常包括市府裡的公務人員，他認為與其說他改變台北市政治，不如說改變台北市公務員的做事文化。柯文哲達到北宋范仲淹所說的「寧可一家哭，不使一路哭」，結果柯文哲長期維持了高民調數據。
再看馬英九亦盡力去彌平台灣政治受害者的傷痛，年年主持政府二二八悲劇的悼念儀式、因應經濟衰退，就刪除軍公教年終慰問金，結果深藍跳腳，而深綠卻不領情；推動成本合理化進行油電雙漲、合理的徵證所稅以劫富濟貧，結果媒體故意將台灣經濟衰退全怪於此原因，忽略此時是全球全面緊縮下的惡果。馬英九任上做了許多對的事情，只是常不幸在錯的時間上，廉能對馬英九而言，似乎只達一項。
2016大選結果
台灣大選投票率也愈來愈像民主先進國家，由2004年的80.28%，2008年的76.33%， 2012的74.38%，到2016年只有66.27%，而投給激進的急統急獨黨派之選票不足9%。其中高喊急統的政黨有中華統一促進黨（0.46%）, 新黨（4.2%）共4.66%；高喊急獨的台聯黨（2.5%）, 基進側以黨（0.46%）, 自由台灣黨（0.39%）, 台灣獨立黨（0.22%）共3.57%。
台灣中間選民的力量已是絕對多數，在蔡英文表示不改變（兩岸）現狀後，民進黨的得票率（44.06%），國民黨（26.92%），時代力量（6.52%），親民黨（6.11%），共83.61%，加上綠黨社會民主黨聯盟、信心希望聯盟及民國黨，非急統急獨的的選票幾乎達91%。
台灣進行第3次政黨輪替，第一位女總統當選，民進黨第一次完全執政，台灣民主準備邁向轉型正義。
▲台灣誕生第一位女總統蔡英文，民進黨第一次完全執政（圖／翻攝自蔡英文臉書）
國民黨能否能浴火重生
總統大選結果與2012比較，朱立倫少於308萬票，其中蔡英文多了80萬票，即使扣除流向宋的100萬票（由50萬票增加到150萬票），其餘的120萬選民放棄投票了。國民黨大選慘敗有3個主因，首先是台灣經濟陷於停滯、貧富差距與高房價的問題。第二，黨產遲遲不肯歸零而招引憤怒。第三，選前國民黨的亂，如：換柱的程序不正義、不分區名單失去理想性。
所以80萬選民唾棄了、100萬選民拋棄了，還有120萬選民放棄了國民黨，國民黨能否能浴火重生？或應該這樣問：國民黨真的會改革嗎？
看看韓國大國家黨執政34年後，在1997年的總統大選首度失去政權，尤其盧武鉉在2004年上台後，進行全面清查大國家黨黨產，陸續追出大國家黨執政時的眾多貪污腐敗的不法資金，使該黨的形象和支持度都跌至谷底。就在外界以為大國黨一蹶不振、難以東山再起時，朴槿惠2011年在大國家黨存亡危急之際挺身而出，當選黨主席。選上後，黨內大老等人隨即退位，大國家黨趁此進行了前所未有的世代交替，為日後朴槿惠的政治改革奠定基礎，2012年2月改名為新世界黨，並於2012年底當選大韓民國第十八任總統。
同樣在台灣的2008年立法委員選舉中，民進黨遭遇創黨以來的最嚴重挫敗，113席立法院席次只取得27席，泛藍則取得超過四分之三席次，於25個縣市與直轄市當中，取得15個縣市的所有席次。同年的總統選舉，亦以二百二十一萬票的差距落敗，執政八年的民進黨如此慘敗下野。同樣外界以為民進黨將一蹶不振、短時難以東山再起時，當年5月蔡英文勇於參加民進黨主席選舉，成為民進黨第12屆黨主席。黨內大老等人隨即退位，民進黨亦進行了無紛擾的世代交替。2014年的九合一與2016年大選中，民進黨是由地方到中央處處完全執政。
為何韓國大國家黨與民進黨的黨內大老退得如此爽快？因為選民唾棄而黨內又無資源！
但是國民黨立法委與總統大敗後，黨內大老等人為何仍不退位？想東山再起？不完全，這應該是黨產的誘惑，尤其絶大部分藏放在大家看不到的冰山下，而更多的是見不得陽光，已「合法」轉移出去，恐被自家人以改革名義追查出來。大老們在意的是下屆黨主席是能否負責掩䕶大老徹退，能否保護冰山下的既得利益。改革？當然要喊，但清黨產時，決不能清到背後資深大老家裡來。這是忠言逆耳的丶中生代的，都還不能冒出頭，即使弄得黨繼續沈淪不起，門外人民唾棄賤駡，國民黨內既得利益者仍執意要爭取時間轉移再挪移。否則台面上的黨產太快查完，順藤摸瓜找到突破缺口，台面下的就脣亡齒寒了。
只有黨產歸零，才能為中間選民重新接受，沒有黨產後的國民黨才會真正改革，以招募到有向心力的志工與政治獻金，有新的人員、財力招募方式，國民黨才有可能浴火重生，但這次的黨主席候選人完全沒有令人耳目一新，只像背後資深大老的木偶。
▲國民黨能否能浴火重生，支持者關切。（圖／教育部提供）
台灣的深度改革
台灣要在中國崛起下發展新一波的經濟高成長，則須教育改革以增加長期的國際競爭力：尤須改變目前的教育模式-獨尊智育，而忽略德育、群育。尤其在十歲之前的幼教／小學教育，將一輩子須有的德育、群育，在人格定型前奠定基礎，日後就易培養起來軟實力。亦須痛改目前在大學時期的放牛式教育，要培養大學生獨立學習的能力，培養大專生專業的實作能力或創新能力。德育、群育是新一波的經濟高成長的基本功，須在在人格定型前奠定基礎，是台灣脫胎換骨的必備軟實力。智育反而是任何時候都可補上，而且可由德育、群育來並連、串連。
要司法改革以消除過度内耗：社會運轉速度愈快，人與人、不同單位間互動就增加了，爭執也就更難免了。若司法清明，對爭執兩造作出公平定論，則彼此會走向更和諧的道路; 否則少了公平的司法，得不到司法正義的一方就會尋求街頭正義。往日藍緑過度的對抗狀態，台灣司法要負非常大的責任。
對此台灣的司法必須更加清明，強化法治以使台灣民主體制的優點更加發揮，缺陷能被抑制住，所以司法改革達深度的法治是台灣未來各項改革的守護者。
要稅制改革：尤其年金改革將是重頭大戲。自2012年確定台灣不再有中高成長率後，各種精算結果都證實-年金若不改革，軍公教退撫基金將於2019年、勞保和教育人員帳戶於2027年、公務員帳戶於2031年都將破產，不能只圖享福把債都留害子孫。
結語
每一位政客最初從政時，都有一顆救世濟民之心，都想成為一位政治家。但人民不能只靠希望，唯有勤於監督，才能提醒政客們莫忘初心。最後希望兩岸臍帶不能斷，交流不能停，與大陸交往時，勿放棄始祖們來台的原始意義，勇於支援大陸正能量，為了子孫後代，台灣人應堅持原有的善良、接受現實的無情，再持以勤奮不懈的努力，台灣加油！
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P
●作者郭琛，居住在德國，前德國台灣商會聯合會總會長，目前為第廿二屆歐洲台灣商會聯合總會監事長。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響