何補於國？－－論有關國旗遮女體

趙武靈

我這個標題是取自於《戰國策》裡客見趙王的一篇故事，應該多數人一看就可以知道它的意思，有興趣知道後面典故的朋友，可以自行上網搜尋或找書。

基本上會想寫這篇文章，並不是因為我很閒：近來一些工作增加或變動類的事，其實已經有點讓我忙不過來；但重點在於，該說的話一定要說出來，如果事實和道理被隱藏起來，那對國家社會是沒有好處的。

好了，回到正題，我想寫這篇文章的主因，是因為有人在國旗到了國外被撤下之後，自己赤身裸體地拍了些照片，甚至還踩在國旗上，然後說自己愛國旗不行撤，對這種作法，我個人實在很想用標題這句話，也就是何補於國，來請教這位小姐，乃至所有支持她作法的人。

首先我得講清楚，我不是什麼衛道人士，基本上我尊重每個人在民主國家的自由，即使是性工作者，我也沒有意見，因為至少他們在用自己的身體掙一碗飯吃，而不是殺人放火，掠奪他人努力的成果來存活；另外，我也看過某些照片，像外國女性把國旗做成泳衣，然後穿上，這我也沒有意見，因為人有選擇他穿著的自由。

那也許你會覺得很奇怪，既然我連性工作者都尊重，對把國旗穿在身上的外國女性也沒有意見，那寫這篇文章是要幹嘛？

我的重點在於，請把你的「自我滿足「和「有益於國「兩件事情分開看待，不要去做一些根本對國家社會沒有意義的事，然後擴充解釋它，來彰顯自己好像為了這個團體做了什麼了不得的事(至少那些性工作者或穿國旗泳衣的女性，不會以「愛國」、「愛台灣」自居)！事實上是，你做的事除了讓自己出鋒頭以外，對於增進台灣在國際間的認同，或是促進愛國心，根本是一點幫助都沒有！有哪個外國人看到你的圖，就知道世界上有台灣這個國家，就知道台灣的困難處境，就多了解台灣一點？

還是看到圖的人根本醉翁之意不在酒，什麼都看到了，就是沒看到那片青天白日滿地紅的旗子？甚至只以為那是一塊遮羞布？

請不要忘了，前陣子有篇新聞，中共領導人在國際場合踩到自己的旗子，結果他馬上彎腰揀起來，然後把它收好！今天連一個集權國家的領導人，也不敢對這種全民意識象徵輕忽怠慢時，妳拿國旗遮著私處，踩在腳下，是証明你比國家元首還要大嗎？妳知不知道多少年輕志士死了，甚至誅連家人，然後這面旗子才得以飛揚？妳知不知道多少英勇軍人陣亡，甚至拋妻棄子，然後這面旗子才得以存續？旗子上的滿地紅，就是代表這些人的激情與鮮血，妳這樣對待這面旗子，除了表示妳根本搞不清楚什麼叫國家，什麼是國旗之外，完全沒有任何其他的意義！

當然，我不能只怪這一個拿國旗遮羞的人，事實上我們的官員，上至總統院長，下至部長幕僚，泰半都是在做這些只有自爽，卻何補於國的事：如果馬英九真有心，何必long stay？他根本在接受民眾陳情以後，查明詳情，裁汰那些惰官莠官都來不及了，還需要去住民家嗎？如果王建煊院長真想澄清吏治，他何必捐出自己幾年的薪水？他連找出那個藉用權勢壓迫警方的監委，請他滾蛋都來不及了，還有時間做這種事嗎？當年蘇嘉全也是一樣，如果有時間上街參與抗議治安問題的遊行，身為內政部長的他何不和基層員警會面，了解到底問題何在，為他們改進執勤，福利與訓練呢？現在高華柱有時間玩偏鄉樂教，還去滿足腦麻人士會見三軍儀隊的心願，他又何不快點解決軍隊當中違法犯紀卻可以退伍了事的歪風？

各地方的縣市首長也多數如此，有時間去做最大的飲料或食品，去搞登上金氏世界紀錄的把戲，為什麼沒時間去抓抓飆車的，把馬路鋪平一點呢？

我前面說我很欽佩李家同教授，那是真的，因為他寫了一句非常正確的話「從基本做起」；而很難過的是，目前這個國家從上到下，能被大眾看到的知名人物，尤其是在政府或民間享有名聲的，幾乎都不符合這個標準，當然，這個問題最大的責任，就在馬總統的身上，如果他沒有魄力，善善不能用，惡惡不能去，那台灣的未來，大概也就和劉表的荊州差不多下場了…

p.s.附上一張網路上取得的圖片，那是一位美軍女憲兵士官Kendra Coleman，她是為國在海外服役時失去一條腿的，這些愛國的人是去付出在先，然後把國旗掛在上面，不是做一些對國家沒有實質幫助，卻把國旗踩在腳下的事。