▲民眾抗議開放日本核災食品。（圖／記者徐政璿攝）
文／胡文琦
媒體報導，日昨行政院食品安全辦公室邀請公民團體、專家召開「解禁核食」座談會，針對外界對政府擬解禁日本核災區部分食品相當擔憂，並質疑國內訂定的輻射限量標準恐怕不夠嚴格，吃下肚恐仍致癌傷身諸多疑慮，參與標準制訂的成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋強調，目前國內的標準是參考國際輻射防護組織級國人攝食習慣制訂，以現行標準，只要「『核食』的輻射」不超標，「吃一輩子也不會有健康危害」。
對此，衛福部食藥署研究員馮潤蘭則表示，以半衰期較長的銫134及137為例，國內一般食品的限量為每公斤100貝克，聯合國、加拿大的限量都是1000貝克，美國的限量更高達1200貝克，國內標準「幾乎是全球最嚴」。李俊璋補充，根據國際輻防組織監測車諾比核災等事件的資料，對照流行病學統計，訂出人體輻射的年暴露量上限為1毫西弗，凡低於此標準都不會危害健康，此外，依據國人攝食習慣的分析，諸如乳品及嬰兒食品的限量就低於一般食品。
▲台人赴日核災區實測！千葉縣稻田土壤發現「銫-137」。（圖／翻攝公民電力公司）
坦白說，李俊璋和馮潤蘭的「論述與準據」完全脫離一般人民的感受與經驗法則，首先，所謂「核食的輻射」根本就不應該出現，理由很簡單，如果自然界的正常輻射值為一，而人體根據國際輻防組織設定的上限為三的話，試問，那如果日本核食為二或二點五的話，一般的老百姓敢不敢吃？不是說「天然的尚介好」嗎？為什麼老百姓要去「碰運氣」，姑且不論每個人的體質不同，容忍的上限也可能不一樣，說嚴苛點，李、馮二員又願意讓親人、孩子先試驗給全民看一年嗎？
其次，所謂國內標準幾乎是全球最嚴，憑良心說，不是幾乎而是最嚴，但馮員完全忽略具有台灣特色的「標準最嚴、執行寬鬆」的殘酷真相。檢視長庚臨床毒物科顏宗海的「另一派說法」，他認為目前政府只有日方提供的輻射檢驗資料，不能以此為風險評估依據，最好能派員到日本實地檢測，尤其讓人不得不擔憂的是，日前我國環團親自到日本千葉縣實測輻射時，在稻田土壤中測到有「人工核種」銫-137、每公斤劑量19貝克，更遑論我們的食品抽驗率，按照食藥署的說法也只有八趴，一般民眾沒事不會去照胸部X光，但每天都得吃東西，兩者不能混為一談。準此，蔡政府不應把國人當成「白老鼠」實驗。
●作者：胡文琦，文史工作者、中國國民黨文傳會副主委，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響