▲斷我邦交國，外界解讀是中共教訓小英政府的工具。（圖／記者周之鼎攝）
文／劉時榮
和聖多美普林西比斷交，好像沒太多驚訝。小英不承認兩岸同屬一中，這事遲早要發生，國人大致也有心理準備。且斷的是小國，除了邦交國上多個數目，對台灣人沒多大意義，我猜一半台灣人根本說不出這個國家全名。
應該還會再發生。世界沒有一個國家能和中國和台灣同時建交，即便美國也無法，一般國家不會不和一個13億5000萬人口的中國斷交，而和2350萬人口的台灣建交，尤其中國是多數國家最大或第二大貿易夥伴，當然需要外交關係來處理諸多事務。中共堅守一中原則，小英不認一中，台灣繼續減少邦交國，是很自然的發展。
應不致馬上一個接一個倒光。斷我邦交國，是中共教訓小英政府的工具，也是釋放訊息給小英政府，一下斷光，等於中共少了這些工具，這次選擇一個小國，不算下手太重，若斷我中南美洲巴拿馬等中型國家，就嚴厲了，這些國家雖不大，卻是我邦交國中的大國。
邦交國對我們有什麼意義？若一個邦交國也無，對台灣經濟應沒多大影響，且可以省下當凱子的花費，有幾個邦交國，大概就讓外交部有點事做吧，總統還可以偶爾飛出去，玩玩過境外交，另外請這些小朋友在聯合國中，偶爾為我們發發聲。
▲與聖多美普林西比斷交，蔡英文兩度開國安會議。
和台灣有邦交的，註定是小朋友，因為中大型國家必須和中國建交，正常國家不會捨棄世界第一人口大國，第二大經濟實體不建交。台灣只能挑小朋友玩金錢外交，這些小朋友從台灣獲得的援助，因人口少，平均起來獲利良多，比和中國大陸做生意划算。
這次人口15萬人的聖多美普林西比獅子大開口要兩億美元，以匯率32來算，平均每人可獲益42萬多台幣，難怪李大維感覺是天文數字，我方拒絕，十分合理。
和聖多美普林西比斷交，一些國人慶幸地說，不必再花冤枉錢了，這話說得對，也說得不對，對，確實是冤枉錢；不對，雖冤，卻一定得玩。若認為是冤枉錢，不該花，那要不要對花冤枉錢的邦交國都斷交？那還能有邦交國嗎？
我們確實在當凱子，這不必騙自己，大國我們誘不起，只能利誘小國，凱子外交是一定得玩下去的，只是要凱到什麼程度，只能找個折衷點。剩下21個邦交國，有11國人口在百萬人以下，其中有6國人口不足十萬，他們當然是看在錢的份上才和台灣建交。
若我是這些小朋友主政者，我不會急著和台灣斷交，等台灣邦交國雪崩時，我再來獅子大開口。比方說，若我是人口一萬五千的帛琉總統，等台灣邦交國剩不到十根手指頭，我要個一億美元援助，台灣外交部預算沒處花，又必須維持一定數目邦交國做做樣子，我的要求應能如願，等於每個帛琉國民可受益兩百多萬台幣。
●作者劉時榮，資深媒體人，原文刊於作者臉書，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響