▲18%六年內慢慢退場，抗議團體：只對軍公教開刀。（圖／記者陶本和攝）
18%絕食，這群號稱少了18%會餓死的人們抗議的那些真的是所有軍公教人員的心聲嗎？
以我的角度在看，我就不支持這群人如此！真的會因為沒有18%而活不下去的，絕對不是這群號稱少了18%會餓死的『人們』。
而是民國84年前退休的低階公務人員與退除役士官兵，如果我的印象沒有錯，我往生的岳父的退俸一個月不過一萬八，肆後沒人能領他未領完的一切！這群在民國84年以前除役的低階士官兵與低階公務退休人員，基本上18%修法後仍是受到保障的，也是理所當然應該保障的。
接著，年金請領制度不改革，確實如陳建仁所說，社會將會陷入一個危機之中。不過我不支持「延長退休」這個主張！
這個關鍵在於『社會階層流動將會停滯』！正確點說『未來你將看不到任何公務職缺』、『政府在人力不足時一定會採取勞務機制約聘』。簡單講，政府不像我們所想像的那樣單純、善良！反過來說，卻是險惡、駑鈍的！
更糟糕的是，假如政府不改變留戀在統治者的惡習中，看不見真正的問題，成為國內最大使用外派、鐘點、約聘人員的機關。資方自然也有樣學樣的，一定跟著最大的犯罪者一起犯錯，讓你無法認定誰對誰錯！也就代表『別以為公教延退不會影響到勞工的權益』、『勞工未來可能更容易因為勞退基金破產，必須70歲才能領到勞退金！』
▲年金改革，遭致軍公教很大的反彈聲浪。
額外的，你真的相信政府年金改革能撐三十年？關中當年扯了個天大的謊，你看看他敢不敢出來說話？一個正白旗滿族，現在躲到哪裡去了？相同的，現今的年金改革方案真的能如小英與陳建仁所說的再撐卅年？
事實上，你只看見改革，卻沒有看見政府如何打算增加『年金的收入與投資』，相對的『政府迄今仍無法拿出一個證明來說服我們「年金不會成為股災時動用的基金」！』如果哪位官員真的有看，我真的希望您認真看看！同時也希望您認真回覆我們基層人員的憂慮！
再回到延退議題上來看，國中小以下的老師甚至是任何職業，基本上都有其職業風險。而這些風險並不是用『國民平均壽命』可以看出來的，潛藏在其中的問題也包含了『職業傷害』、『國民健康情形』……這些也似乎沒辦法從林萬億、林全、陳建仁以及蔡英文等人改革的口號中看見。
擺明了一件事『各個職業的死活干我屁事』隱約浮現了出來，你也只看見『沒有改革明日不會好』這個美好的口號。最後的惡果也會是『職場不在釋缺』這個問題，也就是無論公教、民間，都將找不到正式職缺。社會流動將會終止！貧者愈貧、勞者愈勞……
好吧，之於改革，也請政府確實三思！我的重點在於『任何職業都不應該延退，必須依據工作內容與屬性調整退休年限，而非為了改革一昧的延長退休年限』！
推蔫閱讀
相關文章
●作者：唐宇新，桃園縣師生資訊能力護照草擬人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響