▲遭控教唆洩密，馬英九：柯建銘轉移焦點。（圖／記者楊佩琪攝）
文／董介白
3年前的馬王政爭，後續導致前檢察總長黃世銘洩密遭判刑定讞，衍生的違法監聽國會，特偵組遭裁撤熄燈，民意對國民黨的諸多不滿最後讓蔡政府上台；身為當年被指是司法關說案主角的柯建銘，為此自訴馬英九教唆洩密罪，馬做無罪抗辯，將策略拉升到台灣沒有妨害司法公正罪，以被害人身分自況，指關說司法者沒事，維護司法者反而遭殃，乍聽之下，似也言之成理，但一碼歸一碼，在個案上，馬有無洩密事涉憲政體制的違反，也牽扯法院對洩密事實的認定，官司發展對馬相當不利。
馬王政爭之所以會引爆，建立在馬、黃動機的徇私，以及見獵心喜的心態，在黃世銘帶領下的特偵組，3年前發給記者的採訪通知叫「切勿錯過」即可見一斑；幾年過去了，被媒體吹捧成鐵漢的黃世銘，成了洩密罪被判1年3月徒刑確定的前科犯，又因違法監聽當時的高檢署檢察官林秀濤及其女兒電話，民事求償部分，遭法院判決須賠償林秀濤30萬元作為精神損害賠償金。
特偵組從今年一月起裁撤，也是黃世銘種下違法國會監聽的果，新政府上台後，清算馬英九的聲音就沒斷過，但重點是，台灣社會還容得下羅織入罪嗎？
在司法國是會議分組討論啟動之際，馬英九昨天庭審後委屈的對媒體講出維護司法者遭殃的反話，指關說司法的妨害司法公正罪竟沒能納入改革議程討論，但實情是，在國是會議五個分組的討論議題清單中，避免媒體不當報導或輿論公審現象的子題中，就清楚載明「妨害司法公正罪的評估」，很顯然的，馬率爾脫口，不認真。
▲馬英九遭控教唆洩密，官司發展對馬相當不利。（圖／記者季相儒攝）
馬英九所謂關說司法者沒事部分，本須建立有底有無關說這個法院認定的事實前提，有無關說是馬或黃世銘說的算嗎？如果不是，先置入的關說司法這個前提就已不存在，林秀濤檢察官及其女兒，分別被黃世銘的特偵組違法監聽30天和53天，通訊保障及監察法因此翻修，法務部前部長曾勇夫因此下台後，氣憤難平迄今，當時的高檢署檢察署陳守煌，後在最高檢檢察官任內，放棄擔任最高檢署的主任檢察官的機會，退休轉任律師。
這是馬片面的講法，未見曾勇夫、陳守煌及林秀濤等人的講法，在公平的法院中，除了馬指曾等接受柯建銘關說外，被指涉的人，沒人承認有被關說，也欠缺事實足認有關說。
在司法關說這件事上，林秀濤在高檢辦理柯建銘被法院判決無罪案，確實有調卷及閱卷，林檢本於她個人在法律上的確信，認同法院的指摘後決定不上訴，最後決定不上訴，難道一定是聯結柯司法關說的必然結果嗎？緃使有，在法律程上目前僅止於是馬的推論，不該讓被指關說者講講話嗎？
本案凸顯出檢方為求自保，不願承擔責任的為上訴而上訴，這也正是司法改革應該正視的重點之一，檢方起訴之後，如果起訴存有冤屈，被告為了追求無罪判決，流浪法庭的痛苦誰來清償與承受，好不容易獲得無罪判決，檢察官只要一紙上訴狀，又不知要在法院裡徘徊多久，過程中的煎熬，試問如果被上訴的被告是檢察官的親人，還上訴嗎？
司改中，司法官的退場機制建立是人民關注的重點，現制中，要檢察官、法官退場，除了司法官本身涉及風紀案件或貪瀆才有可能被出場外，司法官的裁判品質好壞？起訴獲判無罪的維持率如何？都只反應在年終的考績而已，國人關注的司法官退場，應從最起碼的不肖司法官才退場，移動到是否已經不適任的司法官上，例如起訴獲判無罪的比率偏高，可考量成為退場的量化指標等等，如此司法改革人民鐵定有感。
好文推薦
●董介白，東森新聞雲撰述副總編輯，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響