▲明明都是胸部的一部分，露上下半球、左右半球都是性感，但露出乳頭卻有爭議，這是為何呢？（圖／路透社／示意圖）
文／苦苓
美國女星安潔莉娜．裘莉（Angelina Jolie），與英國聖公會坎特伯里大主教（Archbishop of Canterbury）威爾比（Justin Welby）會面時，因為沒穿內衣，胸前兩點「激凸」被轟「不尊重、丟臉」。
老實說，我看了報導也看了照片，實在不知道裘莉丟臉在哪？又不尊重了誰？
以男女平等的角度來看，男生也經常穿背心、T恤、POLO衫而「激凸」，卻從來不會遭到任何批判。甚至許多男生直接裸露兩點（以好萊塢電影為例，男生睡覺好像一律不准穿內衣或睡衣似的），不但無人責怪，反而以「小鮮肉」、「大肌男」稱之，公然垂涎不已。
所以我忍不住想問：難道女生沒有不穿內衣的自由嗎？是因為「激凸」會讓男生看了受不了嗎？如果同理可證，那她們也不能穿低胸、露背、裸露長腿的衣服囉？如果答案是否定的，那為何明明只有「激凸」沒有露出來的兩點，卻比露出來的那些部分（背、長腿）還重要呢？是怕男生受不了刺激？若真如此，那麼諸位男士們和那些被稱為「超級大男人主義」的穆斯林又有什麼不同呢？
在伊斯蘭基本教義派的國家裡，女性除了一定要包頭巾，還被規定要穿長裙，肩膀、手臂都不能露，大小腿更不用說，甚至連穿緊身牛仔褲也被規定得外罩一件長衫（不許露出臀部曲線）。還有還有，女生不準在公共場合跑步，就算有野狗追你或急著趕最後一班公車也一樣，因為跑步會「導致某些部位晃動」，恐怕「誘惑男人犯罪」… …
如果，你覺得這些穆斯林未免太脆弱、太可笑了，那麼你看到女生衣服底下隱約透露的「激凸」就「受不了」而覺得「丟臉」、 「不尊重」，那你和這些伊斯蘭國家的男人，不過就是「五十步笑百步」而已。
▲與大主教會面的重要場合裘莉「激凸」的雙點惹來非議。（圖／翻攝自Justin Welby推特）
令人不服氣的是：為什麼一樣是胸部，男人可以自由裸露而女人則不行？不管在各國的公共場所，或分級的電影裡（電視更不用說）都是如此，難道女人的胸部是「性器官」，而男人的不是嗎？女人的胸部就比男人的「傷風敗俗」嗎？
更離譜的是好好一對乳房，你要露出北半球或南半球，甚至東半球西半球都無妨，只要乳頭不要露出來就可以。咦？奇了怪了，一樣是胸部的一部分，難道只有乳頭有「誘惑性」容易導致犯罪，還是只有乳頭才是「性器官」？有些女生拍寫真集強調3點不露，好像這樣就比較「純潔」。第三點當然是男女都不宜露，但你明明上身光溜溜，把乳頭擋住了就會變得比較保守、純潔了嗎？我幾乎要聽見乳頭們在吶喊：「這是器官歧視！」
尤其，大家還說裘莉「激凸」雖見怪不怪，但見大主教還不穿內衣就是「丟臉」、「不尊重」。這麼說來，大主教比我們身分高一等，不能接受我們習以為常的事？還是說大主教比較「禁不起誘惑」，所以裘莉不該不穿內衣？大主教如果真覺得「不受尊重」，應該自己會斥責裘莉「丟臉」，不需要這些緊盯著她胸前的人多事吧？
再退一萬步來講，裘莉的雙乳早因為怕得乳癌而割掉了，在她衣服底下「激凸」的，只是一對義乳而已，但沒想到兩個假乳頭居然掀起這樣的風波，應該是這世界太過平靜了吧？
好文推薦
●苦苓（王裕仁），台灣大學中文系畢業，現為自由作家、雪霸國家公園解說員。新著《熱愛大自然／草木禽獸性生活》出版中。個人臉書專頁：苦苓（王裕仁）。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響