▲媒體報導應詳實及正確，以免偏頗或失真而造成新聞當事人二度傷害。（圖／達志／示意圖）
每當媒體報導司法判決結果，媒體主筆者多是以自身理解範圍來摘取報導內容，先天性就不能期待完整如實報導，因此，片斷的摘取判決內容，如果沒有精準的掌握整份判決的前後論述，受限於媒體主筆者個人解讀，該報導就很容易偏離判決本意。
以日前吵得沸沸揚揚的「師鐸獎校長性侵7歲姪女」一案，部分媒體未經查證卻報導「法官認定合意輕判」，更激起民眾對於法官及司法的不信任。其實，法院對於性侵案件判決，依法原則是不公開判決內容的，因此，當此則媒體報導一出，輿論隨即而生，一般民眾當然可以提出質疑，但評論者則應具備相適應的法律專業，同時在做出評論前，也應該審閱過整份判決，否則，何以評論！又如何指引正確！
當然，若是檢察官對於本件判決不服，自可循上訴途徑由上級法院來審視此一判決是否得當，實在不恰當也不可以直接以此報導為依據，逕下結論指責法官。何況，在本案審理過程中，是否也存在檢察官與法院同一看法見解的情況呢！
然而新聞報導一出、鄉民鍵盤四起，在未能得悉事實全貌下，單方的疑問、質疑、批鬥、改革聲浪漸次崛起，又嘎然而止，淺薄評論文化無助於促進法治進展！
還是要嚴肅提醒，本案判決內容並未公開，無論何人實在無從為適當評論，縱使審理本案之臺灣雲林地方法院有發布新聞稿說明，也無法從此新聞稿內容一窺判決全貌。
再者，媒體輪番報導也間接使得本案之被告、被害人逐步曝光，損及被告無罪推定原則的訴訟人權保障，也可能使得被害人遭受媒體迫害隱私。多年後，此一時的新聞素材將成為綜藝八卦節目的片段，將引發侵犯個人隱私的危害。
有關刑法妨害性自主罪章的規範衝突，若不符社會普遍認知與期待，主管刑法法規之法務部本即應提出刑法修正案，以符全民付託；若有認事用法違誤之判決，檢察官當積極善盡其法律監督者的角色，而除法定救濟途徑以茲糾正外，司法院也應依法考核法官適任性，方是本案後續觀察之重點。
其實，各界都很清楚，無論是從媒體報導偏頗或鄉民輿論哄抬的現實，不就是出自社會大眾對於司法公信信賴不足、法治常識欠缺而生。長期以來，不盡正確的司法偏頗訊息，透過媒體報導轉化人民自身經驗累積，不免積非成是，確也成為邁向全民法治的隱憂。
司法改革的目標，是要高舉人權的旗幟，將現有不足欠缺的法制面完整建構，而非基於片段理解報導所衍生的司法印象，提出司法改革建議，而類此司法改革建議，可能從來就不是司法改革的良方策略。
●楊智綸，中理律師事務所所長，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、法務部刑法分則研修小組研究員。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響