▲綜藝天王豬哥亮過世，讓台灣所有新聞媒體全程守候、盡全力播報。（圖／台視提供）
這兩天臉書被「洗版」，一堆人發文探討：「如果豬哥亮沒有病逝，台灣媒體會大做『一帶一路』嗎」？不要鬧了。就算沒有豬哥亮的離開，台灣媒體也不會大做「一帶一路」。沒有機會、沒有市場、沒有可能。
這話說在事發之後，也許有人難免不服：「你怎麼知道不會？如果不是星期一一早出了豬哥亮這樣的大事，媒體原本是有可能大做『一帶一路』的」。
真的嗎？
有這樣懷疑的人，先去翻翻月曆。
這次在北京盛大舉辦，有130國參與、29國領袖親自出席的國際經濟盛會──一帶一路國際合作高峰論壇，14、15日連續舉辦兩天。如果你說，15日因為台灣發生綜藝天王豬哥亮逝世如此重大的突發新聞，所以「排擠」了「一帶一路」的報導空間，等等，那14日呢？
14日豬哥亮還沒撒手人寰，台灣媒體報導「一帶一路」了嗎？大做「一帶一路」了嗎？有嗎？
沒有。所以不是因為豬哥亮，造成「一帶一路」不被報導，而是不管有沒有豬哥亮，「一帶一路」都不會被大做成新聞。因為，它不是台灣人關心的新聞。
新聞學入門，說得很清楚，新聞3要素：「People Need to Know（人們須知）」、「People Want to Know （人們想知）」、「Human Interest （人情趣味）」。
攸關國際經濟市場洗牌的「一帶一路」，的確符合「人們須知」這個範疇，但豬哥亮的逝世，卻同時符合了「須知」、「想知」跟「人情趣味」三大範疇。也就是說，對台灣的閱聽大眾來說，豬哥亮逝世的新聞，當然比北京舉辦「一帶一路」更加重要，而且重要程度，不只3倍。
▲一帶一路論壇開幕，各國記者無不長槍短炮嚴陣以待，然同時間的台灣卻少有報導篇幅。（圖／視覺中國CFP）
平心而論，正因為台灣並未參與「一帶一路」，且關心經濟議題的台灣民眾也非多數，不管台灣有沒有「豬哥亮逝世」這樣的重大新聞占去版面，電視台報導「一帶一路」頂多只會有兩至三條新聞帶（Sot），絕不可能變成像「永遠的豬哥亮」特別報導那樣，1個小時、連續直播，下個小時，繼續再播，連播一整天，沒有盡頭。
電視是如此，網路媒體亦然。看看週一各大網媒的「熱門新聞」排行榜。前十大熱門新聞，有9則都是豬哥亮，唯一例外的是「她花43萬整形成這樣！閃嫁富二代」，內容是講述一位越南女子整形成功的消息。
電視台要「收視率」、網媒則要「點閱率」，媒體每天忙的、累的，都是為了「廣告」能夠進帳。沒有收視率、沒有點閱率，等於沒有收入。如果沒有收入，誰還跟你「一帶一路」？
你說台灣媒體「淺碟」也好，說台灣民眾「無知」、「溫水煮青蛙」，自絕於世界之外也罷。眼前台灣人最關心、最不捨的，看了還想再看且笑淚交雜的，的確就是豬哥亮。不大做豬哥亮，要做甚麼？
其實，台灣這兩天還真的大做了「一帶一路」。「一帶」，是豬哥亮紅遍台灣的「歌廳秀錄影帶」，「一路」，則是回顧本名謝新達的豬哥亮，如何締造無可取代的「台灣秀場天王之路」。
誰說台灣沒有「一帶一路」？
好文推薦
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響