▲Facebook宣布已推出影音App「Watch」，讓用戶們能邊觀看影音，還能邊討論、邊分享。（圖／路透社）
【社長的新媒體聊天室】
我們的生活很快又會有所改變！前陣子臉書創辦人馬克‧祖克伯（Mark Zuckerberg）在他的臉書上貼了一支影片，宣告臉書新的功能「watch」即將上線，我們得知，現在美國有1％的臉書用戶已有此功能，且下個月就將對全美開放，台灣應該不用太久也會開放。
不就是看影片嗎？很多影音網站已經可以看了，像YouTube，這有什麼差別？差別可能如祖克伯說的：「It can be a chance to share an experience and bring people together who care about the same things.」( 這可以是一個分享經驗並將人們聚集在一起的機會，他們關心同樣的事情。)←Google翻譯
8月23日，台北世大運棒球場上中華隊3：6輸給南韓，而且8局下原本有滿壘的進攻機會……舉國（臉書）嘆息；8月24日世大運藍球場上中華男籃贏了南韓，舉國（臉書）歡呼！洗臉、洗版，都在臉書上。但大家都是透過電視轉播收看，有的是透過YouTube觀看，然後再打開手機上臉書分享自己的感想，或者是邊看電視邊拿手機貼文，「第二屏」的功能發揮得淋漓盡致。
2010年世界盃足球賽，我們就已經歷看電視＋同時上臉書與朋友同享激情的情境。7年過去了，難得台灣舉辦有史以來最重大的國際賽事，也贏到最多獎牌，我們卻還是看電視＋上臉書與朋友同享激情與感動。
Cheetah Lab有一個調查數據：你平均每天打開Facebook的App次數24.28次，打開YouTube的App平均4.64次。
我們都知道，臉書的社交功能很強，Google曾經想用G＋來競爭，可惜它可能是因為設計給聰明人使用的所以不太成功；Google則是在搜尋技術上遙遙領先，YouTube這幾年的搜尋及大數據能力令人體驗到它的聰明，反觀臉書的搜尋功能實在不怎麼樣。臉書大舉投入影音市場，「watch」的推出當然就是要搶奪YouTube的市場，但Facebook究竟有沒有機會呢？
我在想，世大運的Live轉播如果在YouTube上跟在Facebook上，會有什麼差別呢？如果是追劇，在YouTube上跟在Facebook上，也有差嗎？我的看法是：Facebook在營造邊看直播邊聊天的氛圍上很有機會，但追劇的慢半拍情境就不一定了。
祖克伯這麼說：
That's why today we're launching the Watch tab in Facebook -- a place where you can discover shows your friends are watching and follow your favorite shows and creators so you don't miss any episodes. You'll be able to chat and connect with people during an episode, and join groups with people who like the same shows afterwards to build community.
（Facebook的翻譯年糕）
這就是為什麼今天我們在Facebook上推出手錶頁── 一個你可以發現的地方，顯示你的朋友正在觀看並遵循你最愛的節目和創作者，所以你不會錯過任何劇集。你可以在一集中聊天和與使用者聯絡，並與其他人一起加入社團，以建立社群。
（Google的翻譯）
這就是為什麼今天我們在Facebook上推出“Watch”選項卡──這是您可以發現朋友正在觀看的節目，並跟隨自己喜愛的節目和創作者，讓您不要錯過任何劇集。您可以在一集中與人聊天和聯繫，並與以後喜歡相同節目的人加入群組，以建立社區。
但用臉書追劇的慢半拍情境，真的贏不了YouTube嗎？那也不一定。Facebook從2009年的「開心農場」開始改變我們的生活節奏，不斷推出新的功能也讓我們黏得更緊。我們必須審慎的「watch」未來的影音觀看習慣會不會再一次改變，每次看影音時是否都有人陪？或者，像那些年，我們相約一起去看MTV？（看懂這個哏，代表你跟我同年齡層）
好文推薦
●蔡慶輝，ETNEWS新聞雲共同創辦人，現任社長。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響