Anita's Angle
不管是在什麼樣的社會，小團體、學校、公司、國家、甚至全球，弱肉強食是無法改變的定律，人因為不一樣的個性與態度，扮演了不同的角色 - 有些會欺負他人，有些會附和，有些會被欺負，少數人會仗義而行。
我小時候不會欺負同學，但只要有男生作弄女生，我一定會揍回去，媽媽也因此需要到學校去跟老師解釋。長大後，好哥兒們給我取了個綽號「拼命Anita」，笑我明知不可為而為。
弟弟小時候是個功課好、戴眼鏡、乖乖的小胖子，簡直就是霸凌遊戲中一臠肥美的鮮肉（背景搭配上姐姐的奸笑），果然小學的時候被同學欺負。第一次，我到學校幫他解決了，但之後升級換了班、換了同學卻又舊事重演，甚至被勒索要錢；最後我父母讓他習武，養得更高胖，才不再遇上霸凌的情況。年紀大了點，媽媽常感嘆，為了我在學校打人需要去見老師而感到顏面盡失，但至少不像為了弟弟被打去學校，除了不好意思還得擔心他受傷。
目前台灣新聞上還沒有因網路霸凌而自殺的事件，但在美國卻早已有好多起，其實父母除了譴責主事者外，也該問一個問題－－真的只有單方面有錯嗎？我並不是鼓勵欺負人的行徑，但是以台中東海大學附設小學的事件為例，同學們是言辭起鬨，為什麼有些孩子無法承受，但是有些孩子卻可以處之若然呢？
不管在什麼年代、什麼國家，霸凌的行徑永遠不會消失，只是以不同的方式呈現－－手足間可能是打鬧、爭寵，職場上叫做競爭、比EQ，情場上可能是示愛；當局者都不會覺得自己有錯，據理力爭。家長除了「要一個是非」外，孩子的人格塑造，才是更重要的吧！
至於是否採取法律途徑，我覺得無法下一個標準，因為不同的事件對於不同的人，有不同的嚴重性，但是法律裁決絕對無法判定這個事件中的贏家與輸家。孩子的一生還有好長一段，不論是對受害者還是加害人來說，輸贏並不代表是非；判贏也許可以贏得一口氣，但這一口氣是家長的還是孩子的？
網評／有關人情，灰色地帶比是非重要！談尤菊芳教授告小學生霸凌
「我被霸凌了...」 ETtoday新聞雲邀您訴說自己的「霸凌故事」
●作者Anita，碩士，金融業。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。
讀者迴響