▲本屆三台會三個主辦單位領導人都缺席，台研會副會長孫亞夫可說獨撐全場。資料照片。（圖／CFP）
【「三台會」日前登場，《雲論》本周推深入專題，邀請多位專家，帶您綜觀兩岸情勢。】
剛剛在7月下旬在青島舉行完畢的「2018年三台會」，好像是歷年來最受到台灣各界注目的學術研討會的其中一次，不但是媒體多次報導，而且也被很多學者用來作為評論文章的撰寫主題。
與歷屆相較 出席官階氣勢弱
其實，這個正式名稱叫做「第27屆海峽兩岸關係學術研討會」，除了它歷史悠久，為外界眾之所知的一次重要涉台研究界學術活動之外，尚沒有發現其與今年度其他性質相同的研討會有特別突出之處。而且仔細來看，它還可能存有一些在與其歷屆會議比較之後的缺失。作者謹列舉一二作為佐證：
第一，本次研討會有三個具有歷史性的主辦單位，全國台灣研究會、中華全國台灣同胞聯誼會以及中國社會科學院台灣研究所，但是這三個單位在名義上或實質上的領導人，卻在本次會議中全部缺席，那包括全國台研會的會長戴秉國，全國台聯的會長黃志賢以及社科院台研所的所長楊明杰，只有台研會副會長孫亞夫獨撐全場。比起去年在太原舉行的「第26屆三台會」，全部三個單位的首長不但全部出席，其中戴秉國會尚全程參與，不但在會場仔細聆聽學者建言，而且在晚宴上尚與出席者一一敬酒，相談甚歡。對照下來，今年會議即使建言仍豐，但缺乏領導共享之下，仍存有一絲遺憾。
第二，往年研討會即使在北京以外地區舉行，在開幕典禮上也是冠蓋雲集，不但中央台辦主任或副主任一定出席，就是會議舉辦地點的省級領導幹部也會親臨會場致詞。以上屆為例，國台辦主任張志軍就親自出席並致詞，當時山西省也派出省領導層級幹部來祝賀會議的開幕。但今年在青島，省級幹部是沒有一位出席，只有青島市級一位台聯女性會長在台上觀禮。不但如此，國台辦也只有一位研究局剛上任的副局長出席。整個氣勢與排場比往年來相較，是「弱」了很多。
學術氣氛到 新局勢討論熱烈
當然，一場學術研討會絕不是看台上排排坐的官員層級有多高，就可來鑑定它的成就。就本次會議而言，主題是「新時代兩岸關係發展的機遇與挑戰」，主要議題主要有三個：
一、世界變局中的涉台國際環境；
二、台灣政局走向與兩岸關係；
三、深化兩岸經濟社會融合發展。
這次與會學者及其他相關人員共計130多人，但論文竟然提交共計82篇，不計後來再補交的，大都繞著這個主題在撰寫，算是學術氣氛相當到位的一次。
但是在會議開始後，由於論文撰寫時候的兩岸氛圍已經不同於會議召開之前的兩岸情勢變化，特別是「連習會」之後的中共中央涉台的基調仍在強調兩岸和平發展、台灣因「九合一選舉」已進入到統獨爭議白熱化階段、陸委會主委陳明通赴美一篇演講引發是否有善意或媚美之爭議、加上美國已公然介入台灣對抗中國大陸的舉措，在在引發很多與會學者在發言時，已不再只宣讀自己撰寫的論文，反而只就當前發展的兩岸、國際、以及台灣內部所發生的新的情勢，表達一些看法，這應是本次會議的一大特色。
譬如說，被允許可進入會場內採訪的香港中評社記者，曾在會後特別提到：本屆會議台面上的議題主要有四個：
一、對當前兩岸關係局勢的把握，主流意見是複雜嚴峻，充滿風險挑戰；
二、對台灣政局的評價，主流意見是民進黨執政績效差，民心思變，但國民黨聲勢的恢復不如預期，「九合一」選情對國民黨總體向好，但也難言樂觀；
三、對大陸惠台政策的評價與評估，主流意見是新一輪惠台政策在島內正面效應、輿論影響已經逐漸顯現，還需要不斷落實完善，惠及更多島內群體；
四、對於涉台外部因素的探討，主流意見是外部干擾阻擋不了統一大勢。
但是最精華的部份，就比起往年幾屆發言內各來說，作者還是要提出來的，是和平的基調籠蓋全場。即使在蔡英文接受法新社訪問要「遏止中國」之後，陳明通訪美之後的「自由民主對照極權專制」的言論，以及一堆隱性台獨公投的準備出爐之時，「武統」字眼在會場上真的是消失了。在上屆太原會議上尚建議要開始研究「統一時間表」的周志懷，在今年會議上卻意外的提出了「和平協議時間表」的概念。他說當前兩岸洽簽和平協議雖難於登天，但也可能易於反掌，兩岸應該認真研究討論這一議題。
另外更有意思的，是在會議閉幕式上作結論的台研會副會長孫亞夫，也提出解套看法，他說：在擴大兩岸民間交流過程中，是否也可論及到雙方對於政治爭執的一些解決方案，他認為應該有其可能性。甚至坐在作者身旁的軍方學者鄭劍，都不再輕易提出「武統」字眼。這是不是在台灣的民眾，很難去理解或體會的大陸目前的「和平立場」？
【三台會聚焦1】趙春山／三台會氣氛詭譎 慎防兩岸因誤判而擦槍走火
●作者邵宗海，政治大學中山所教授兼所長、文化大學教授兼社科院院長、澳門理工學院名譽教授，抱持「只寫我相信而且有佐證的事實」理念寫作。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響