▲雄女應屆畢業生馮琪淯考上台大醫學系，事件後續轉折得到社會關注。（圖／記者宋德威攝）
雄女學生考上台大醫科的新聞，昨天有看到，直覺是「甜點式新聞」。意思是，這類的消息吃了會愉快，但是不吃也不會怎樣。甚至長遠來看，不吃對身體更好。
直到當事人馮琪淯出來發聲明，這件事就有點意思了。
這個新聞會紅的主要原因，不是當事人的外表，而是故事內在的張力。
這個故事（在媒體有意或無意，為了吸睛所選擇的寫法）的原型是這樣的：
女性缺少了某些能力、性格或是動能，在與男性相識相戀的過程中，被啟發了、教化了、完整了。
驚人的轉折來了：在循循善誘、破繭而出之後，女性擁有了比男性更大的格局氣量。男性即使不情願，也必須面對自己不再是關係中的「強者」，必須坦然的接受自己轉為弱方，或是關係結束的可能。
故事的原型，當然不等同於事實。事實是什麼，我們很難知道，只能靠線索去拼湊。猜測這些事實，對公共生活意義不大。但故事的原型確實有些意思，它反映社會的一些傳統觀點：
一、男必須比女強。至於強的定義，端看所處的環境中所重視的價值。
二、要配上郎才，也需有女貌。在這個公式下，女性外貌以外的價值變得不被重視。
三、強者有權利、義務、責任，去啟發弱者，指導他們過更好的生活。
四、弱者接受啟發之後，也有機會成為強者。一旦比原有的強者更強之後，就可以心懷感恩的去追尋（也被期望去找）更強的對象。
把原型抽取出來之後，裡頭確實是有著許多不公平，確實是有著人生型態的僵化想像。但我先暫時不討論這個原型（大家認真看也可以看出其中的問題）。回到這股媒體跟觀眾共鳴的戲劇張力……
以一個有觀眾緣（未必是傑出）的戲劇發展來看，最標準的好結局是男方出來說：「很感謝妳這些日子的陪伴。未來怎樣我們沒辦法知道，但我的心意始終沒變。一開始相處的時候，我以為是我在幫妳。其實，不知不覺間，已經是妳在幫我。不，是我們一起面對，一起走過。有妳的日子，給了我勇氣，讓我能夠去面對未來各式各樣的難關。」
如果這樣，這場傳統戲碼就完滿落幕了。
但真實人生不是戲劇，人們各自人生，也沒有必要迎合觀眾需求演戲。
這畢竟是2018年，不是18世紀。
女方出來了，她花了蠻大的篇幅，去捍衛自己的尊嚴。她的意思是：「拿到這個成績，主要靠得是我自己的努力。是我拿心去吊著去擠壓著，在賽道上一次又一次的竭力奔跑著所換來的。
「你們不要用廉價的故事情節，去忽略掉我有過的努力跟付出！」
這麼強悍的主張，可以說得直白淺顯、留有餘地、近乎面面俱到。這不是因為個人的天才，就是我們的國文教育經過這些年這麼多人的努力，確實有了長進。
話說回來，看完這段風波，我在想：誰的成就，哪怕只是一丁點的前進，不是因為一路上看得見或看不見的貴人提拔？哪個成功者不幸運？
可是，一個男人成功了，可以留下最大的那塊蛋糕犒賞自己。
一個女人成功了，卻要先幫忙切蛋糕分給大家，自己只能分到屑屑。
這確實令我感慨。或許，我們的社會，沒有表面上看來那麼進步。
●作者溫朗東，專欄作家。本文轉載自溫朗東臉書，以上言論不代表本網立場，88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響