▲司法院資訊處長王金龍說明宜蘭地院審理收容事件，將全面採用線上審理方式。記者蘇位榮／攝影
訴訟要不要ｅ化？是個有趣但又嚴肅的話題。
長久以來，司法一直披著保守、舊式的外衣，老衙門形象深入人心，法官的辦公室從地上到桌上，堆滿卷宗；律師上法庭也總要拖著裝滿卷證的登機箱。然而，這麼多的書面卷證資料，就會提升司法公信力嗎？顯然是沒有，審理效能還被質疑。
▲網路科技發展，未來打官司可望採用全面網路化，如何確認身分與資安維護將是一大課題。（圖／達志示意圖）
網路化的時代，法院當然應該與時俱進，趕上ｅ化，但訴訟ｅ化的前題，必須建立於協助司法發現真實，實現公平正義，再來談減少行政資源耗費，才有意義。
以刑事案件而言，刑事訴訟最重要的是調查事實，也就是真相是什麼？在證據不足、檢辯各說各話、被告否認犯罪的情況下，法官要如何推論並認定事實，有相當的難度。按照一般訴訟程序，法官通常是依照書面的證據、證人的證詞及相關的佐證來判斷認定事實。但在實務上，往往書面證據容易有盲點，導致法官認定事實偏差而誤判，若是訴訟ｅ化，適時引進影音證據，可能就會讓判決全面翻轉。
新北地院曾在一件車禍案件上，就因為實施科技法庭及訴訟ｅ化，進而查出事實真相。這個案子，合議庭事先將全案卷證掃瞄，開庭時，牆壁充當大螢幕，投影畫面秀出路口監視器畫面，肇事轎車閃過鏡頭，接著一聲巨響，對向機車上的騎士被撞飛。畫面顯示，「轎車的車蓋玻璃反射對方車道的綠燈，代表轎車闖紅燈。」整個案子因為科技法庭的影音證據，而非書面的鑑定報告，讓全案快速查出事實真相，判決就此定讞。
何只有圖有真相，有影音就更是了。
另外，訴訟ｅ化講究的是全面無紙化，節省行政資源。目前全國各地的法院花在郵務送達訴訟文書的人力、物力的資源相當可觀，郵務預算至少在十億元以上，每件訴訟案件，法官從批示審理單、書記官製作傳票、錄事登錄、郵寄送達簽收，再到回執送回法院重跑一次登錄流程，程序繁複，人力和物力資源的耗費更是不在話下，正凸顯出司法的效能不彰。但各法院卻只能徒呼負負，無奈喊冤，因為送達過程合不合法，往往涉及當事人的訴訟策略，法院根本無力也無法承擔這樣的風險，因此訴訟ｅ化要順利實施，必須先配套修法解決，准許訴訟文書送達全面電子化。
訴訟制度走向無紙化與全面e化，是擋不住的潮流。新加坡的法院早已推動訴訟e化，訴訟幾近全面無紙化，韓國的法庭除推動電子訴訟系統及無紙化作業，甚至推動無人法庭，當事人不必出庭，直接以視訊開庭，而歐盟國家亦採高度訴訟e化，讓訴訟成本降低。
司法院四年前開始推動科技法庭，各地法院已漸有訴訟ｅ化的概念，起步時間不算太晚，但實施下來，卻僅有皮毛，尚未貫徹施行；資訊處為落實訴訟ｅ化，挑出宜蘭地院審理的收容案件，使用線上審理系統，遠距視訊訊問，整個訴訟過程採「線上化審理，數位化簽章，科技化卷證，無紙化裁判，電子化用印與即時化電子送達」，這可以說是我國法院審理首次全面採取訴訟ｅ化，突破過去紙本郵寄開庭通知及收容裁定等訴訟文書的作業模式，全面線上處理。
若說人家已上太空，我們還在殺豬公，或許太過，但科技進步如斯，司法訴訟當然不宜再率由舊章，更多更新的嘗試，何妨以開放的心，審視，接納，進步。
好文推薦
●蘇位榮，ETtoday副總編輯，資深司法記者，熱愛司法與新聞，深信司法的價值不僅在於公平正義，更多是來自於人民的信賴。以上為個人言論，不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響