● 劍青檢改／基層檢察官組成的檢改團體
劍青檢改聲明（109.5.29）
一、大法官會議今（29）日做出通姦罪的違憲解釋，我們對此表示歡迎。
但我們必須再度提醒，基於刑法謙抑性的觀點，除了通姦罪之外，尚有妨害名譽罪，同樣僅涉及私人口角言語上的紛爭，與社會公益的關聯性甚低。
而職司偵查犯罪，維護社會公義的檢察官，是重要的國家公器，也是社會共同資產，應該要被更合理且更謹慎的使用在重大犯罪上，不適合用以耗費龐大偵查資源，只為介入私人口角糾紛。
故我們建議，立法院應一併檢討「妨害名譽除罪化」，或者從程序法上，落實刑法謙抑精神，研議修法，將妨害名譽罪改採自訴限定制。由當事人委任律師備妥證據，直接向法院提出自訴，避免有限的檢警偵查量能，徒勞消耗在無關公益的口角紛爭。
▲ 劍青檢改強調，不適合耗費龐大的偵查資源，只為介入私人口角糾紛。（示意圖／pixabay）
二、此外，我們對於法務部每每於大法官會議開庭辯論時，動輒指派檢察官出庭表示意見，屢遭外界認為係反方代表之此一作法表示抗議。
以本次通姦罪釋憲案來說，檢察官身為法律忠誠的執行者，對於通姦罪此等涉及高度價值觀取向的議題，並無特定立場。
現制下，基於對權力分立的尊重，立法者對通姦行為做成「構成犯罪」的立法決定，身為司法者的檢察官就必須執行法律、調查犯罪。
我們憂心，委派檢察官出庭對此一法律存廢表達支持或反對的立場，均有損於檢察官中立客觀的形象，且容易造成社會對檢察官是否因個人對於通姦罪存廢的態度，而在個案上有偏頗執行職務的疑慮與誤解。
因此，我們反對在這類議題上，由檢察官代表法務部出庭辯論。
雖然，法務部身為政府法律顧問之角色，對於一項法律的存廢，向國民表達行政機關的想法固屬合理，我們建議法務部應就此類議題，自行指派部內行政人員，或另外委請律師，甚至也可敦請與法務部對此議題持相同立場的民間（遊說）團體出庭代表辯論，而不要再動輒指派檢察官出庭。
熱門點閱》
► 通姦除罪》律師：大法官巧妙躲避民主立法權！連財產法益都用刑法保障，何況「婚姻人格權」呢？
● 本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場，。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響