▲ ET民調台灣10大領袖，新北市長侯友宜穩坐第一。（圖／ETtoday新聞雲，以下亦同）
● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
台灣的民主政治，最有意思的觀察點之一，就是民主化以後，卸任總統的影響力。
民選總統之後，李登輝無疑「卸任影響」最高，但那也是民進黨友善他，且他繼續當台聯黨的精神領袖所致。阿扁官司纏身，毀譽參半。很快失去「卸任影響」。馬英九是國民黨卸任總統。對黨內仍有一定影響力，但不出於藍營地盤。
因而，若從「後XXX」的角度看，台灣民主化過程，最有意義的現象，無疑是「江山代有人才出」，根本不必擔心沒有後繼者。
蔡英文完成她的連任後，就進入「跛鴨總統」階段。她即便再有意志力，也難避免黨內有實力者，競相逐鹿的企圖心。反過來講，她若有什麼安排接班的企圖，也很難她說了算。
因為民主政治，民意如流水，但看選民怎麼看！
如果，從這視角切入，看「後蔡英文」時代，誰是「新政治領袖」，我會從幾個指標建議：
一，企圖心。
正因為，民主政治，民主選舉，因而再無強人政治的可能，「後XXX」的時期，不是看「關愛的眼神」，而是看你的企圖心。
從這角度看，侯友宜的崛起，難道不是企圖心？蔣萬安的耀眼，難道不是企圖心？鄭文燦的超前，難道不是企圖心？柯文哲在藍綠夾殺中，排名仍在，難道不是企圖心？甚至，蘇貞昌的老驥伏櫪，難道不是企圖心？
但，為何賴清德踟躕不前？為何朱立倫似乎缺把勁？為何陳其邁贏得補選反而好像卡卡的？林佳龍出了什麼問題？
這就要看，第二個指標了。
二，位子的有無，或適當嗎？
我列舉的幾位企圖心十足的政治領袖，剛好都有可以展現企圖心的位子。
侯友宜致力市政，不輕易陷入藍綠糾葛。蘇貞昌把閣揆當最後公職在拚，蔣萬安擺明了衝刺台北市長，全力在立院攻城掠地。柯文哲畢竟還是首都市長。鄭文燦也把桃園市政做得嚇嚇叫。
相形之下，朱立倫空有資歷，卻什麼資源都沒，連帶舞台亦被壓縮。
賴清德取得副總統鑰匙，卻端看蔡英文給他多少空間。副總統是侯門深似海，也可能是深閨怨婦，這是賴清德的罩門。
陳其邁才做市長不久，少了韓國瑜，高雄市的能見度大幅下降，這是陳其邁有位子，但企圖心如何的考驗！
陳時中長期卡在疫情中，聲望走過高峰是可以預期的。
林佳龍擔任交通部長，能見度是夠的，但這位子，資源足，個人蹭聲量的餘地卻有限，畢竟交通部不是個「政治能量」的舞台。
雖說，位子的有無，是關鍵。位子的是否具有戰略資源，表演空間，也是關鍵。但，政治永遠是「可能的藝術」。
於是，第三個指標，勢必扮演最後臨門一腳。
那就是，個人的魅力。
第三，個人魅力的經營。
蔡英文在第一次挑戰馬英九失敗後，她的能量並未潰散。她蟄伏於民間，聚能量於民間，使得她第二度挑戰總統大位時，民進黨內竟蔚為共識！
這例子，足以讓藍綠「後蔡英文」時期，有志於大位的人，好好想想。
蘇貞昌能繼續擔任閣揆，當然看似很好。但能保證不受傷，不被消磨？
賴清德困在副總統的深閨裡，有無走進社會，放大曝光率且無「功高震主」的策略？
侯友宜才第一個任期，難道敢冒眾口鑠金的壓力，放棄連任，直攻總統？
鄭文燦卸任後，想不想多一些「國政」的歷練？若要，一旦入閣，也可能就困在內閣中，失去光采。但若直接攻總統，能否承受無位子的寂寞考驗？
朱立倫是否要爭取黨主席，以便讓自己有位子可以展現領導魄力，建立贏取大位的戰功？若不，那他現在的處境，是繼續上揚，亦或下滑，他有對策嗎？
柯文哲卸任市長後，才是他下一步的隱憂開始。不選總統，他會漸漸被政壇淡忘。選呢？藍綠夾殺，很難出頭。他的魅力，需要再找到新的契機。
蔣萬安攻的是台北市長。相較之下，他的目標遠比賴清德、蘇貞昌、朱立倫、柯文哲、鄭文燦等人，更聚焦也更容易全力以赴。換言之，蔣萬安還是「後蔡英文」時期的新生代而已。
至於，陳時中、陳其邁、林佳龍，當務之急，都是「當下職務」的無可避免。他們若要更上層樓，只有把目前工作做好，其他暫時免談。
民主政治，選民最大。
想要跨過民選關卡的人，千萬要記取教訓。
有位子，是有機會。但別讓位子成羈絆。
沒位子，看似沒有施力點。不過最大的創意，往往從零出發的，不是嗎？
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…蔡英文完成連任後就進入「跛鴨總統」階段，難避免黨內有實力者競相逐鹿的企圖心。反過來講，她若有什麼安排接班的企圖，也很難她說了算。