ET民調》吳崑玉／侯友宜＆鄭文燦　放砲幾乎一擊就中

我們想讓你知道…侯友宜、鄭文燦是均衡操作的典型，他們不常放砲，但放砲幾乎一擊就中，更多時候推出的是正面解決方案，持續累積正面能量。

▲ ET民調台灣10大領袖，新北市長侯友宜穩坐第一。（圖／ETtoday新聞雲，以下亦同）

● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任，現職專欄作者。

ETToday用手機簡訊做了一份「後蔡英文時期的十大政治領袖」看好度民調，侯友宜穩居第一，鄭文燦第二，兩人不意外的是藍綠各自喜好的最大諸侯。

與六月份同一民調相比，上升較多的是鄭文燦（6→2）、蔣萬安（7→3）、蘇貞昌首進榜內，柯文哲（8→6）算小賺。

名次掉比較兇的是陳時中（3→8）、陳其邁（4→9），林佳龍則小掉到車尾（9→10），尚堪告慰的是至少還在十大名人榜內。賴清德低調到看不見，當然小掉（2→4），肌肉男神吳怡農則掉出榜外。

看好度＝看見度、喜歡度

在這十個人中，有七個都是2024可能問鼎總統大位的人選，即使不可能，也有人在拱或自己在想。只有陳時中、蔣萬安可能選台北市長，陳其邁一時半刻關在高雄還出不來。

由於2022年底才要選縣市長，2024才要選總統，這份「看好度」民調，其實只是一種「看見度」或「喜歡度」的當期參考。大致上就是這個人我知道，也還不討厭，應該會有點前途的意思。

在政治類的民調中，有四種「度」要分清楚：

一、看好度

人們對他是否能從政？或能否選上的估計。對於要進取大位者，這是張「門票」，總統與五都縣市長都算大位。

老宋有他的信任度與支持度，卻總缺看好度，於是一直與大位無緣。

陳時中雖然防疫有功，但看來對選舉沒啥興趣，久了大家也就不關注他的政治前途了。

二、支持度

人們這次是否會投票給他的確定意向，多半要等到他被提名或接近選舉，這個數字才有意義，是判斷選舉輸贏的主要依據。

三、信任度

在真假訊息滿天飛的時代中，人們選擇相信誰？決定了他講話有沒有人聽？文宣有沒有用？能否承受對手的攻擊？

韓國瑜聲勢最旺時，信任度都高達50~60%，誰罵他等於自取其辱。但當他做錯事，剛當選市長又要選總統，顯出一個「貪」字，信任度急轉直下，不信任度超過信任度，他再講什麼都沒有了擴張力與影響力，等於送進加護病房。

柯文哲也是同樣的曲線走勢。

四、滿意度

這是在位者獨有的評比，行政首長有施政滿意度，立委也有問政滿意度，當人們選了他當個官，就會檢視他用什麼心態當官？又能夠改變些什麼事？如果純粹是個官，甚至出現官樣，那上面三個數字都會受影響。

打個比方，「看好度」像是政治大樓的入場券，進大門得先量體溫，大家不看好你有搞頭，手機就直接滑掉了；「支持度」是部電梯，總會隨著事件上上下下，比對手上升慢可就急死人了；「信任度」則是電梯的鋼纜，整個人設的重量由其支撐，上升很慢，一旦斷線卻會直接掉進地底樓層。「滿意度」則是潤滑油，滿意度不足，拉升過程就會卡卡又抖抖，機件磨損嚴重，是否繃斷得看天命，卻是遲早的事。

侯友宜＆鄭文燦　均衡操作型

綜合各方民調和半年來事件，將這四個「度」放在一起來看，ETToday這個民調反映的，其實是一種「均衡式的政治形象操作」，才是政治人物經營自己時需要拿捏的分寸。

舉例來說，賴清德、陳其邁音量變小，看好度降，那是媒體曝光頻率決定看好度嗎？不一定。柯文哲就是反例，這半年來他學乖了，較少抨擊蔡政府搏聲量，看好度反而上升，顯然成天電擊別人反讓電擊者血壓過低。

侯友宜、鄭文燦則是均衡操作的典型。他們不常放砲，但放砲幾乎一擊就中，更多時候推出的是正面解決方案，於是持續累積正面能量。陳時中雖然不想選，美豬、疫苗等事件使其滿意度受傷，但基本信任度還在，電梯只是下滑，鋼纜卻還沒斷，也許後面還會有戲。

蔣萬安則是快速上升的特例，來自於近日衝撞蘇揆及美豬使曝光增加，但這對他來說不一定是好事。

在前十大中，九人都有公職在身，只有他是立法委員，除了帥，不容易看見他的具體表現，他這台電梯天缺潤滑油，除非他能快速練就歐巴馬那種等級的演講功力，或展現出不一樣的政策思維及政治判斷力，否則很容易把自己能量消耗殆盡。未來兩年，他得要頂住綠營早已瞄準的攻擊。尤其愈接近選舉火力愈強。看好度高使他取得門票，但現在連電梯都還沒等到。現在的美帳是虛的，進了電梯，真正的考驗才要開始。

那柯文哲呢？他的電梯鋼纜早就斷了，緊急搶修中。他現在只能一步一步爬樓梯，而且是花了半年，才從地下8樓爬到6樓，還能呼吸就不錯了。