● 黃國昌／律師
恐嚇與暴力，不應被容忍；在親密關係中的恐嚇與暴力，對被害人造成的創傷尤深，更應受到體制正視，除了事前的預防，也應嚴懲加害人。
除了「罪責相當」的應報，防止再出現下一個被害人的「預防威嚇」，本是刑法應發揮的功能之一。
然而，在我國現行刑事司法體系的輕縱下，加害人會顧忌嗎？會有抑制的效果嗎？
實際家暴案件輕判 嚇阻力弱
以一個具體案件為例。
在一段親蜜關係中，手機中錄取女方私密裸露影片的男方，密集、持續地以下列訊息進行恐嚇：
「我不會放過妳」、「我要整死妳」、「我殺了妳，妳試試看」、「妳不相信被揍會很痛？」「妳不相信我真的會動妳是不是？」、「我一定會搞到妳沒辦法上班」、「妳死得很難看」、「我會玩死妳」、「我寄email ，妳的影片，我都設好囉！我就讓妳精彩到底」、「我會殺妳喔」、「我現在要殺妳，跟妳小孩，跪下！」
嗣後，檢察官以「恐嚇危害安全罪」提起公訴。
儘管這位加害人，先前即曾為了金錢，對高齡父母施暴命下跪、拿掃把打腿、用剪刀戳身體，恐嚇「同歸於盡！」，迫使恐懼不已的雙親報警聲請保護令，由法院在2015年核發保護令，至2017年期滿後，再度依聲請而延長到2019年。
最後，在本案中，法院依然作出如下判決：
拘役40日（如易科罰金，1000元折1日）；緩刑貳年（就是連4萬元的易科罰金都先不用繳）；接受6小時法治教育課程。
▲作者關注的家暴事件，被害者遭受到相當大的折磨，加害者卻遭輕判。（圖／取自免費圖庫Pixabay）
法院「輕判」外加「緩刑」的理由是：
已與被害人達成和解，被害人願意原諒被告；被告自述母親居於安寧病房，期望有生之年陪伴；被告無故意犯罪遭判有期徒刑之前科；被告知所悔悟，堪信無再犯之虞。
這個判決，是在今年9月做成的。
結果，不到兩個月，在台灣女權日的昨（11／30）天，再度出現新的被害人向警方報案。
甚且，還有更多的被害人，迄今依然擔心害怕，沒有辦法站出來控訴。
非常明顯地，這位早有家暴紀錄的加害者，根本沒有悔悟；法院的「堪信無再犯之虞」，不僅是從「例稿」照抄的cliché，更成為難堪的笑柄。
▲具有家暴前科的林秉樞（左2）施暴立委高嘉瑜，凌晨遭羈押。法官認定「無再犯之虞」更顯得諷刺。（圖／記者游宗樺攝）
量刑喪失保護功能
昨天，經調查找出並看完此判決後，心情非常沈重。
這樣的量刑，流於形式，不但保護不了人，更讓被害人活在恐懼之中。
發訊給一位優秀的檢察官，問他怎樣會這樣？
他嘆了一口氣，回我：「我國法院量刑跟被告的惡性與檢警耗費的成本根本不成比例，但沒人關注這個」。
這樣的刑事司法，到底保護了誰？真的達成了制度目的嗎？
被害人的創傷與淚水，讓大家都深感不捨。
希望不要再有下一個人遭受如此對待，需要我們一起更多的努力。
文中所述的判決，基於被害人的請求，並未在司法院的法學資訊檢索系統中公開。
昨夜，在新的被害人提出告訴後，檢警迅速地採取強制處分，拘提加害人並查扣手機、IPAD、隨身碟，避免私密外洩而加劇傷害。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「黃國昌」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…法官的量刑不只無法保護家暴受害者，還讓他們生活在恐懼之中。