●陳孟強／自由撰稿人
烏克蘭事件的爆發表明，對於較小較弱一方的政治經濟體而言，主動從國際政治的迷霧中現身，無論如何都是不明智的。美國前參聯會主席穆倫率團訪台，與此前副總統賴清德與美國之間的互動，都是對戰略模糊的嚴峻挑戰，都讓台灣更清晰地暴露在大國競逐的獵場之中。
就在幾天前，外交部長吳釗燮在公開場合表示，戰略模糊或戰略清晰對台灣的象徵意義並不重要，台北見到的是美國「高度致力於台海和平穩定」，因此他認為，華盛頓的表態「一點都不模糊」。這一系列動作與訊號，都表明當局對形勢的誤判已經到了相當危險的境地。
▲吳釗燮認為台美高官間有顯性互動的話，美國對台是否採「戰略模糊」政策，這一點本身就不重要了。（圖／記者湯興漢攝）
戰略模糊是美方刻意營造的煙霧彈
首先，吳釗燮的發言表明，他對「戰略模糊」這一理念本身的理解就已經出了問題。戰略模糊是美國為保護台灣免受北京襲擊，刻意營造的政策迷霧。這團迷霧給北京留出和平統一的想像空間，也為中共內部各派勢力之間的角力提供了話題。
在相當長的時間內，戰略模糊這一「煙霧彈」，讓台灣用政治地位、屬性上的模糊，換取了足夠的生存和發展空間。觀諸世界其它戰略緩衝帶中或拉鋸線附近的政治經濟體，台灣不僅沒有在大國對壘的擠壓中進退失措、動輒得咎，反而在經濟、民生、文化、旅遊等方面取得長足發展，甚至某些方面還成為世界標杆。
誠然，對台政策的戰略模糊能否、應否長期存在，主動權並不在台灣一方。美國資深記者、評論員Peter Beinart在《紐約時報》刊載的文章就認為，拜登為同台灣建立官方關係而採取的那些低調、漸進的舉措「會在實際上增加世界大戰的風險」，他的做法是在推翻一個40多年來，一直讓美國、台灣和世界獲益的「外交假象」，即只有「一個中國」，這幫助北京認為和平統一仍然是可能的，從而有了一個不入侵台灣的藉口。
政治誤讀將台灣置於危險境地
在拜登政府的動作下，戰略模糊的迷霧正在逐步消散。這對於美國來說是否有利，還有待更多的討論；但對於台灣而言，當局無論如何應該對此保持足夠警惕，而不是像吳釗燮所言的「這一點都不重要」。
戰略模糊與美方對台政策態度模糊，絕不可劃上等號。戰略模糊是基於清晰判斷下刻意營造的一種狀態，而非政治態度本身。吳釗燮的發言，直接暴露了當局與美國之間的資訊不對稱和政治誤讀，無論背後原因為何，都把台灣置於極為危險的境地。
在此情境下，美台高官之間的顯性互動，就更加顯得毫無必要且極為愚蠢。基於長時間的合作和利益聯結，美台之間的訊號傳遞管道，按道理已經足夠通暢。當局與美國政府之間，理應通過內部交流達成穩定的政治共識，並通過默契配合逐步實現共贏多贏的局面，而不是當空喊話，乃至幼稚衝動地登台亮相，肆意挑戰對岸底線。
▲烏克蘭事件的爆發直接向世人宣告，戰爭絕非遙不可及，擦槍走火隨時可能發生。（圖／路透）
小國在險惡國際局勢中應慎行
烏克蘭事件的爆發直接向世人宣告，戰爭絕非遙不可及，擦槍走火隨時可能發生。在當前風聲鶴唳、草木皆兵的國際政治環境中，台灣更應謹言慎行，避免各方誤判導致的不必要衝突。無數歷史先例證明，在戰爭機器的輾壓下，較小較弱的一方永遠會付出更慘痛的代價。相較於烏克蘭，台灣缺少足夠的腹地縱深可供折衝，面對的又是一個更加強大的軍事力量，其間的風險不可同日而語。政治是妥協的藝術，水至清則無魚，觀之烏克蘭金甌殘破、兵燹離亂的圖景，台灣必須珍惜多年「戰略模糊」政策提供的寬裕政策緩衝空間，而不是刻意在兩大政治軍事體之間搬弄是非，主動引戰。
熱門點閱》
►陳志彥／俄烏戰爭的啟示：分散風險減少錯誤投資 勿輕信投資預測
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…烏克蘭事件的爆發直接向世人宣告，戰爭絕非遙不可及，擦槍走火隨時可能發生。在當前風聲鶴唳的國際政治環境中，臺灣更應謹言慎行，避免各方誤判導致的不必要衝突。