來台兜售害慘英國的新自由主義　請把特拉斯演講當屁話

▲ 副總統賴清德18日接見英國前首相特拉斯。（圖／總統府提供）

● 吳伯雄／國立清華大學學生

斯洛維尼亞哲學家齊澤克在他的意識形態理論中，指出一種純粹的意識形態在當代社會中廣泛存在，也就是「我們都知道問題何在，但我們不打算行動」。而我願意為此再補上一個意識形態，即：「我不知道問題在哪，然後我也不知道自己在幹嘛」。

按照上面這個標準，我以為近期來台的前英國首相特拉斯可能是第二個意識形態的「受害者」，在略看過她的演講後，我更加確信這一點。

新自由主義　害慘英國的元兇

在我看來，特拉斯此次來台與其說是友誼交流，倒不如說是前來販賣她那早已破產的新自由主義經濟政策。特別是她在演講中提及小政府、減稅、減少官僚與不斷將自由與「自由經濟」掛在嘴邊就是最好的證明。然而她卻渾然不知造就現今英國如此局面的罪魁禍首，當屬她所追隨的新自由主義與柴契爾主義政策，而她竟然還想繼續推動？即便是在偏右翼的《經濟學人》雜誌給出警告及盟友拜登直接表明：「那沒有用」後。而我將在下面篇幅中，逐一拆掉特拉斯在演講中的各式言論。

▲ 英國前首相特拉斯的減稅政策難以抑制通膨，引發民怨，僅在任45天便黯然請辭。（圖／路透）

減稅只會減有錢人的稅　涓滴經濟導致貧富差距加劇

第一，減稅？要減誰的稅？我們都希望可以少繳點稅金，但是重要的來了，在新自由主義下，減稅只會減富人的稅，普通中產階級與弱勢族群根本享福不到。再者，新自由主義期望透過減富人稅來讓資金向下流動的理論，即：涓滴經濟學早已被證明是徹頭徹尾的謊言，他不但沒有促成經濟成果廣泛普及人民，反而讓財富集中於超級富人身上，最終的結果就是越來越嚴重的貧富差距及貧富矛盾帶來的社會衝突。

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

小政府讓百姓更自由？　實為擴張暴力的扭曲政府！

第二，小政府與少官僚。在保守，右翼份子眼中，政府彷彿是個無比邪惡的存在，最好政府管越少越好。誠然我們應該對國家與政府保持著戒慎恐懼的心態，但是我們也不要忘了多數右翼保守派心中，所謂的小政府少官僚不過就是減少社福、教育、衛生部門編制，強化軍隊，警察等暴力機關權限與規模的扭曲政府！而這樣的政府旨在維護特權階級利益，而不是照顧你我一樣的老百姓！

▲ 「小政府少官僚」減少社福、教育、衛生部門編制，強化軍隊，警察等機關的權限與規模。（圖／達志影像）

政治自由與經濟自由不能畫等號　請看中國與新加坡

第三，自由的濫用。特拉斯在演講中，不斷的提及「自由」一詞，仿佛沒有五分鐘提一次就要過敏一樣。但是很可惜的是，特拉斯演講中的自由的「價值」是打了對半折扣的。她不斷將我們在政治上的自由（如：言論自由、集會自由等）與經濟自由（特別是市場自由）之間掛上等號。彷彿兩者之間關係是什麼「神聖不可分割的一部分」。這是典型的芝加哥學派論點，即傅利曼、海耶克等人的主張。認為國家對經濟的任何干預都是「通往奴役之路」，會毀了民主自由。更有甚者甚至直接導出「國家干預=毀了自由民主=社會主義=左膠」這樣的荒謬等式。

然而晚近的許多經驗資料反而已經有力的證明了，海耶克與傅利曼是心口不一的愚蠢經濟學家。兩人嘴巴上說著捍衛自由民主，暗地裡卻與當時臭名昭彰的智利軍事獨裁者皮諾切特交好，和大力稱讚其經濟體制是新自由主義的完美示範地。可是智利當時民主了嗎？沒有。我們再把鏡頭對準中國與新加坡，這兩個地方都實施自由經濟市場，請問他們是民主國家嗎？當然不是！

▲ 政治上的自由和經濟上的自由絕不能畫上等號，就如中國與新加坡都實施自由經濟市場，但都不是民主國家。（圖／記者蔡浩祥攝）

台灣缺少朋友　但不代表不能慎選朋友！

透過對特拉斯演講中幾個核心的解構來提醒台灣人們，不要每每看到外國政商精英來台就高興的跟什麼一樣，應該要對其演講內容與主張做細緻的分析，摸清楚他到底想要什麼以及他的想法才是務實之道。儘管我們台灣缺少朋友，但是這不意味著我們不能夠慎選朋友。否則在英國人民眼中，我們將一個上台不過45天、支持度跌到谷底的「前首相」當作寶一樣，恐怕只會讓他們大感不解吧！

● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。