● 練鴻慶／政治工作者
侯友宜拋出復談服貿，引出社會的集體回憶。2014年太陽花運動擋下服貿，真的是一個正確的決定嗎？對台灣是幫助還是損害？十年之後，正可以大選契機，來後見之明。
先簡單區分，貨貿是降低關稅，讓台灣的貨品可以出口到中國大陸；而服貿則是開放大陸資金投資台灣。從勞工的角度，貨貿是藉由讓台灣的出口廠商增加利潤，再外溢到勞工族群；服貿則是開放陸資來台，增加工作機會，直接讓勞工有更多選項。
以館長陳之漢為例，他說服貿「不傷害主權情況下，有錢賺我是覺得當然可以」，那麼若台灣真的開放陸資投資，對健身產業會有什麼影響呢？由於服貿只開放陸資不開放陸勞，因此陸資來台的第一件事，就是挖角館長的員工，而挖角就要提出更好的薪資條件；其次，陸資也可能選擇入股館長的公司，那麼在更充分資金為後盾的情況下，對健身產業勞工也會有利。
▲ 館長日前在直播中討論服貿的議題。（圖／翻攝自YouTube／館長惡名昭彰）
要說吸引投資會傷害勞工，其實是沒有理論可以支撐，這也是為什麼當年馬政府自信滿滿，認為可以得到勞工支持；可惜的是，最後服貿人人喊打，以勞工為多數的年輕族群深惡痛絕，只能說重點不在「貿易」，而在「中國」，當時馬政府低估了台灣社會對兩岸交流的疑慮。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
2016年是一條詭異的分隔線。在這條線之前，ECFA在民進黨口中是「糖衣毒藥」（蔡英文）、「恐使台灣邊陲化」（賴清德）；而在2016年後，林全、鄭文燦又語出「ECFA對台灣是好的」，希望不要終止ECFA。
雙標判讀ECFA 是為了台灣社會 還是為了選舉政治益？
因為有這樣的雙標，台灣社會重新省思，到底所謂的「抗中保台」、「拒絕一中市場」，是為了台灣，還是為了選舉的政治利益？說到底，兩岸應該交流的理論不難，真正的關鍵在於是那個立場的代表，更受台灣社會的信任。
▲ 2016年前，賴清德稱ECF「恐使台灣邊陲化」（賴清德）；但在2016年後，林全又語出「ECFA對台灣是好的」。（圖／資料照）
「還馬英九公道者，必蔡英文」，民進黨用完全執政七年多來的雙重標準，回復馬英九的聲望，現在侯友宜則是以他三十年的警察，十二年的新北市資歷，所累積下來的信任資產，要表態支持服貿，直球對決。
作為曾與馬團隊一起「被人人喊打」者，看到還有一位總統候選人，願意這樣堅定的支持服貿，心裡是有一股暖意；如果在2022民進黨敗選後，「馬英九＋侯友宜」還不足以讓台灣社會接受服貿，接受兩岸交流，大概也沒有人能夠了。
這也解釋了為什麼國民黨選擇徵召侯友宜：若表態支持服貿的是郭台銘，民進黨必然從其家族資產去作文章，說郭台銘是自己家想要在兩岸賺錢，才要重啟服貿談判云云。「台灣首富」是郭台銘的標章，也是郭台銘的原罪，這是沒辦法的事。
▲ 「馬英九＋侯友宜」還不足以讓台灣社會接受服貿，接受兩岸交流，大概也沒有人能夠了。（圖／侯友宜臉書）
交流是和平最好的保險，如果大陸有許多遊客在台灣，有許多學生在台灣，有許多投資在台灣，那──要怎麼用飛彈攻擊台灣？我很慚愧，有這種把大陸朋友當台灣安全「人質」的小人之心，但有一說一，這樣的效果是存在的。
最新民調，侯友宜的青年支持度是12％，在「天然獨」世代，年輕族群最多、最多是把服貿當成一種必要之惡，要由衷支持服貿，並不容易。但侯友宜對爭議議題的堅定表態，則會讓年輕族群耳目一新，認為他有勇氣說出真話。
年輕族群不需要政治人物的什麼「爭取」，只要政治人物把相信的價值真實說出來，自己會來判斷。侯友宜走出了正確的第一步，但也只是第一步。
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…交流是和平最好的保險，如果大陸有許多遊客在台灣，有許多學生在台灣，有許多投資在台灣，那──要怎麼用飛彈攻擊台灣？