▲ 作家李昂昨晚發文斥責博愛座沒有年輕人肯讓，要台北市長蔣萬安評評理。（圖／翻攝自李昂臉書）
● 蕭彤雯／知名新聞主播，現亞新媒體顧問公司實質經營者
我從小讓位到老。
以前我支持博愛座，現在我贊成取消。
願意（或行有餘力）讓座的人，不論屁股底下坐的是什麼顏色的椅子，看到有人比他更需要、都會馬上彈起來。例如我的兩個孩子都是。
瓜要升小學一年級時，有次我們兩個搭公車。上車後沒有一般座位，我就抱著他坐在博愛座上。過沒兩站，上來兩位頭髮斑白的長輩夫妻，我帶著瓜起身讓座。但因為這小子實在太小隻，公車行進間一下子站不穩、搖搖晃晃差點跌倒。
拖著菜籃的兩位長輩看到就噗哧笑出來，和藹的說不用不用、我們不需要坐，你帶著小孩好好坐好。那個口氣和表情真的很像看著自己孫子。
話雖如此，我還是坐立難安。後來我就讓瓜自己坐好，我站在旁邊。
至於美少女就更不用說了。從小跟外公外婆感情深厚，她看到每個長輩都覺得看到自己的外公外婆，也跟她媽一樣是屬於彈跳型的。
說實話，現在年輕學生真的很累、很辛苦，女生又愛吃冰、每個月都要痛上個幾天….有時我看到坐在博愛座上的女學生睡到翻過去，就差口水沒流出來，我都覺得好像看到我女兒。
所以「需要不需要」真的很難用外表判斷。博愛座如果淪為道德評判的標準，真的失去它的意義。
不如就取消吧！對我來說，不論我坐在車上的哪一個位置，只要有比我更需要的人，我都願意讓座。
▲ 博愛座如果淪為道德評判的標準，將失去其意義，不如就取消。（圖／記者許宥孺攝）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
● 本文獲授權，轉載自「蕭彤雯」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…博愛座如果淪為道德評判的標準，真的失去它的意義。